他以為葉朗月說完就走了，誰知道她從皮包里拿出一個公文袋，放在張強的辦公桌上。
“對了，這個給你。”
張強皺眉，不明所以：“什麼來的？”
葉朗月照實回答：“證據。”
話音落下，張強看她，手指卻指向樓下，暗示著卓宜中的辦公室：“她那單案子的證據？”
言下之意，他們明明都沒來得及開會聽案子的資料，葉朗月就先拿到證據了？
“我運氣好。”葉朗月笑了笑，無所謂的聳聳肩。
看著她瀟灑而去，張強把文件袋打開，發現裡面是本時裝雜誌，雜誌折了一角的那一頁是一篇訪談，正好跟他們的當事人張美琪小姐有關。
張強更加的莫名其妙了。
他不明白為什麼葉朗月要把這本雜誌給他，而不是卓宜中，直到開始開會，他懂了。
案子其實很簡單，他們的當事人張美琪，半年前，她跟一個剛認識的男人去酒店開房，並且在她允許的情況下，男人拍下了他們開放的過程。
大約一周前，有人把這段短片放到了網上，那個人就是逸星集團的太子爺，何友泉。
因為短片是在國外上傳的，對進來說搜證困難，所以放棄了刑事起訴，張美琪就向法援提出了申請，請了卓宜中作為代表律師來幫她向何友泉提出民事索償。
民事索償是需要理據的，張美琪是個模特，因為這條短片丟了一份馬上要開工的走秀機會，受到了金錢的損失。只要能夠證明這一點成立，張美琪就可以得到何友泉的賠償。
對家律師提出的理據是，模特行業終止合約是普遍現象，並不能證明是因為這條短片。
張強思考了一下，一共提出了三個問題。
“那位開秀的顧客有沒有提到他看過這條短片？”
卓宜中答沒有。
“張小姐的模特公司有沒有說過，她是因為這段短片，而失去了這個工作機會？”
卓宜中答沒有。
“張小姐有沒有叫何友泉不要把這片子擺上網？”