只要点入相关话题，总能看到很弱措辞激烈的用户站在道德制高点，义正言辞地攻击观点不一致的人。
“善良的人本身就有一颗包容的心，做错后认识到错误肯主动接受法律惩戒，受到应有惩罚后，选择踏实工作偿还诈骗款项。诈骗自然不对，但没罪大恶极到必须以死谢罪。”
“对错之间，还离不开一个心中的量度。虽然每个人认可的底线是不一样，但终归有些人是可以被原谅的，为何不给对方一次机会。一个不再包容犯错者社会，听起来感觉有点可悲。”
看着糟心的评论，她不知道该说什么好。
花梦放下手中杯子，摇摇头。
“你的想法过于理想化。人是有感情，有感觉的，ok？同情心不过是人的其中一种情感，如果我们遭受欺骗，会愤怒，会后悔，会不开心，会耿耿于怀，所有被个人情绪支配的反应都是正常的，没有这些感觉的人才是不正常。”
“我们不是事件中实际的参与者。我们不是骗子，也不是受骗的一方。一个路人，为什么可以跟一个受了委屈的人说，你这样子不对哦，你不够宽宏大量。为什么，我们必须原谅？”
被骗之后还得到无动于衷？
开什么国际玩笑。
经济损失是很直观，世界上不是每个人都是百万富翁。
人总会有遇上苦难的时候，一点点力所能及的帮助，是很有限的帮助。
有限的金钱，以及有限的目标。
钱落入一个骗子口袋里，可能就有其他真正迫切需要帮助的人失去机会。