他們通過程勇購買印國仿製藥，是案件的證人。
當時我們挨家挨戶去找那些白血病的病友了解案情，把程勇的情況一點點全部查實，做了不少工作。
他們都願意給程勇作證，說程勇的行為是善舉，請求我們從輕處理。
他們證實了程勇代購的藥是有療效的，也證實了程勇動機不是為了牟利，同時也證實了在整個購藥的過程中程勇也確實沒有牟利。
這是我們目前調查出來的內容，現在請各方代表發言，說一下你們各自的看法吧。”
首先仁大代表說道：“首先說一下，程勇這個犯罪行為不僅僅是為了自己，也為了其他的白血病患者，是情有可原的，應當從輕處理。
但是上面也說了，以人為本的發展理念是我們的核心思想，更是我們政法工作的指導思想！
我認為咱們司法的原則就是以人為本，保障人權。
所以我認為，程勇的行為雖然是觸犯了法律，但是還是需要從輕處理。
就像剛才檢察長說的，這個案子和其他刑事案子不一樣，程勇的主觀惡意不強，所以我支持從輕處理，甚至不起訴處理。”
“好，王委員有什麼說的嗎？”
“有。”王委員點了點頭說道：“雖然就像上面說的，他的主觀惡意並不強，但是俗話說的好，法不容情，法律的工作是嚴謹的，我們不能摻雜過多的感情進入。
要是一味的把自己的情感帶入到了法律裡面，這樣有可能就會讓後面的案子更加難辦。
所以我支持依法辦理這個案子，但是考慮他行為的特殊性，我也支持從輕處理。”
“好。”檢察長聽到這話點了點頭，“還有哪位有什麼其他的意見嗎？”
這是個時候，一個老者舉了一下手：“我來說兩句吧。
就像那個剛剛的仁大代表說的，咱們國家最大的理念就是以人為本的。
而在公民的人身權益中，最大的權利是什麼？是生命權。
從程勇案件來看，我們辦案的宗旨就是要體現“保障人權”，尤其是要保障人的生命健康權。
我認為程勇的行為有點類似於緊急避險，為了挽救幾千名買不起昂貴藥品的白血病人的生命，不得已違反我國藥品管理法規和金融管理法規，實施了違法行為。
程勇保護了公民最大的權利：“生命健康權”，通過損害小部分利益，保護了更大的利益，所以我認為程勇不應該負法律責任。
如果對程勇對不起訴處理，我認為完全符合我國司法的“以人為本，保障人權”這一根本價值觀。