筆記是顧楚楚被殺之前借給同班同學的，意味著這是一封殺人預告信。
除此之外，秋和混亂的思路已經理不出更多線索。
【三】
學校里正值期末考試階段，連平素最吊兒郎當的學生也靜下心看幾眼書了。學校外的世界可沒這麼平靜。雖然第一時間就在徵稿網屏蔽了關於蘇靈抄襲的告狀帖，但還是有無法找斑竹刪帖的網站，比如百度貼吧。貼吧吧主或許是個在校學生，也忙考試，薛濤和秋和一連數日輪流掛在線上等他，都聯繫不上。在這一連數日中，貼吧里德口水戰進行得如火如荼。
有作者在後面跟帖投訴——
我也覺得她發表的好幾篇文章都和我被退稿文章的qíng節一模一樣。
蘇靈自己也跟帖反駁——
我不知道你們為什麼這樣說。不過校園故事能夠寫的qíng節確實有限，也許有時候我想到的故事qíng節你們也想到了，又或者別人也寫過。但不同的是我的敘述手法，以及，就算故事qíng節主線很相似，但細節地方，不同人寫絕對有不同的特色和感覺。特別是，當你看完一本書後開始寫文時，文風就會qíng不自禁地帶上那人的風格和一些小細節，這些都是人之常qíng的，所以我寫文章之前都儘量不看別人的文章，以免受到gān擾。
我只能說，我能走到現在這步，完全是靠我自己的努力，我在圈子裡的人品怎樣大家都很清楚，所以，如果沒有證據的話請不要在貼吧里亂說話。
另外說一句，《煙涼》是我在雜誌五月創刊開始約稿之前就寫好的。之前有給過兩個編輯看文她們可以幫我作證，既然那時候我根本就沒有開始約稿，又何來的抄襲呢？樓主的指責未免太過漏dòng百出，荒謬可笑了。
“你對這辯詞作何感想？”秋和問薛濤。
薛濤撐著頭想了想說；“挺誠懇的。但我不清楚她到底想說自己‘受了gān擾’還是‘沒受gān擾’。”
但有些作者對這辯詞倒很不買帳——
她的qíng節分明就是抄襲，大部分作者應該都被她抄過。編輯有什麼了不起？我們要聯合起來跟編輯鬥爭到底。真好笑，還好意思說自己的敘述手法很特別所以不算抄。她自己的辯解才荒謬可笑呢。如果這次雜誌不處理她，我以後肯定不會再買這本雜誌了，真叫人失望。
頁面下拉到此，連薛濤也無奈地嘆了口氣，雖然她對蘇靈的信任度也甚微，但這些輿論使雜誌社沒了退路，就算想站在蘇靈一邊都已經不能。
這時，秋和的QQ發出了信息提示音。是在雜誌上經常發表文章的一個老作者過來打探消息：“蘇靈的抄襲事件是咋回事啊？她怎麼又出這種事了？”
秋和抓住她話中的“又”字回過去：“以前也有過嗎？”
“就前段時間還有一篇別的文在別的雜誌被投訴了。她那文有很大爭議的。”
“怎麼啦？”
“和紀小澄的文很像。還跟一個文隱含的意思很像，總之當時看了就以為不是她寫的。”
秋和沒急著表態，打著哈哈矇混過去：“唉……現在這種是真是防不勝防。”“這種事”是什麼事也沒明說。
那位作者接著又詳細解釋道：“那篇文是寫姐姐的男朋友去她的家鄉看看，然後又喜歡上了妹妹，我有篇文寫的也是這個意思，但那個男主不是姐姐的男朋友，而且蘇靈中間穿cha的日式的段落和紀小澄那個簡直一模一樣，這件事也聽說不止一個人反映……啊好混亂。”
秋和依然不下定論，含糊地附和些有的沒的，不動聲色地，問起那作者有沒有寫新的稿子，轉了話題，又鼓勵了幾句，直到她下線。整個過程薛濤一直在身後看著，感慨萬分：“牆倒眾人推啊，揭發前科的也出現了。”
秋和在QQ好友中找到那個雜誌的編輯詢問詳qíng，編輯也說蘇靈確實被投訴了，還在調查中。
秋和隱身了，又被薛濤叫去，讓她看自己與告狀作者的對話。
“你大概是什麼時候投稿給她的？”
“去年七月。”
“好吧，這件事我們再調查一下。沒有確鑿證據我們也不好妄下定論，你能留下真實姓名和聯繫方式麼？”
“作者留的是深圳一所學校具體到年級班級的通訊地址並留下姓名：“我是住校生，平時都在學校。對了，我這篇稿子投給她之前在校刊上發表過，算證據嗎？”
“當然算，你能給我們寄來嗎？”
“我今天就寄。”
校刊不是商業雜誌，這也不算一稿多投。薛濤對秋和說：“這下就好辦了。”