先生因為不高興我，就相信而且就竭力的傳布無論什麼人毀謗我的話，甚而至於人家並沒有說我，先生卻因為自己要那樣想，便以為人家說的是我——這不過是代先生曲為寬恕的話——就據為事實罵起人來，那是不是“傳布流言”？
明明並沒有什麼人揚言於眾曰“現在的女學生都可以叫局”，而先生因為要故入人罪，硬說有人“揚言於眾”，而且“揚言”的是“女學生都可以叫局”，那是不是“捏造事實”？
先生這一次的“放冷箭”，“傳布流言”，和“捏造事實”的“結果是筆頭口頭糟蹋了天下的女性，而自己的愛妻或情人其實也就糟蹋在裡頭”，誠如先生所說。可惜“糟蹋了天下的女性”者，正是先生自己，而且只有先生一個人。
先生自己又說過，這樣糟蹋女性的人“壓根兒就沒有一點人氣……即使這些東西是”先生“的娘舅”先生“也不認他是一個人”。現在既然證明了“糟蹋了天下的女性”的正是先生自己，先生應當很鄭重的向“天下的女性”謝罪，就不說向被誣衊的人道謙。要不然，先生真不愧為“娘舅”的“外甥”了。
凌叔華暗中求情(1)
在周作人與陳西瀅唇槍舌劍地論爭著的時候，有一個端莊俏麗的女子正默默地注視著事態的發展，她知道這一切都是為了什麼，可對誰都說不出口。她祈禱這一切快快過去，同時也知道，真到了必要的時分，該她出馬的時候她必須出馬。
她就是前面提到的凌叔華小姐。
此事為什麼會與凌叔華這個小女子有關？
這，外人就不知道了。
凌叔華當時已是一個小有名氣的小說家了。但這名氣的最初的獲得，卻是得益於周作人的提攜。她的最早的兩篇小說，是周作人介紹給孫伏園，在《晨報副刊》上發表的。
凌叔華在燕京大學上學期間，跟周作人來往很密切。周作人是北京大學的教授，同時在燕京大學兼課。凌叔華在燕大先上的是動物學系，後來愛上文學，要轉到外文系。轉系要加一門副修的外語，凌叔華少年時在日本待過，有一定基礎，想以日語作為副修的外語。當年燕大尚無日文科，凌叔華求周作人輔導，周作人非常痛快地答應了。周作人素來是很小氣的，但對這位女弟子一點也不小氣，輔導期間贈她三四尺高的日文書。這恩情，周作人不會忘記，凌叔華也不應當忘記。
至於凌叔華後來跟陳西瀅相戀，相戀後跟周作人沒什麼來往，周作人是能夠理解的。畢竟陳西瀅是北大英文系的主任，留英歸來的博士，又是風華正茂的年紀，而他，只能算個老留日學生，且已四十出頭年紀。不來往可以，若是惡語相加那就不行了。
前一年十一月，女師大風潮中，學生曾衝進章士釗的公館，燒毀了部分書籍。女師大風潮，出面支持的教師雖說不少，影響最大的還要數周家兄弟。當年外界就有流言，說章士釗免了魯迅的職，周家兄弟遂唆使學生燒毀了章士釗的公館。
“你不要再做文章得罪人家了，好不好？回頭人家來燒我們的家，怎麼好？”若凌叔華真說了這樣的話，等於是在譏刺周作人（雖說是無意的），等於是在自己情人面前挖苦過去的老師。說得嚴重點，這就是背叛師門，恩將仇報了。
真要這樣，也就難怪周作人要惱羞成怒，要寫文章予以還擊了。
這還擊的力度是很大的，也是十分惡毒的。等於是明告凌叔華，你挖苦我嗎，那就看看你的情人是個什麼東西！他說“現在的女學生都可以叫局”，他不知叫過多少次局了，玩弄過多少女學生了，你不過是個剛走出校門的女學生，怎麼會和這樣的偽君子，這樣的衣冠禽獸走到一起呢？
接著前面的說。經過一番往還，周作人自知理屈，收回了這句話，並致信陳西瀅說：“前日所說聲言女學生可以叫局的兩個人，現經查考，並無先生在內”。