「太倉式」軋機可以算是小型手工軋機的巔峰之作，已經足以滿足家庭軋棉的需要，再發展，就是大型的棉花機械，進入了成規模的棉紡織工業階段。而商品經濟是工業化的催化劑，自然經濟條件下幾乎不可能發展起來。
這跟政治制度無關，商品經濟可以催生出資本主義制度來，資本主義制度卻不一定會催生出商品經濟，兩者的關係遠不如想像中那樣大。
其實，歐美棉紡業的革命，是由與「太倉式」軋機有些相似的美國伊萊·惠特尼新式軋棉機帶來。正如「太倉式」軋機在中國實際鞏固了自然經濟的地位，惠特尼新式軋機也同樣鞏固了美國南方大種植園主的地位。這種新式機器大大增強了他們的經濟力量，提高了他們的政治勢力，是美國南北戰爭的技術催化力量中重要的一個。
經濟革命是商品經濟催垮自然經濟，這是經濟基礎，政治制度的變革是由經濟基礎決定的。而不是反過來，政治制度來決定經濟基礎。
沒有商品經濟的革命，政治制度的變更就會沒有意義，不但不會體現出社會進步的一面，甚至會走向反面。歷史上，除了少數的幾個國家，因為宗教、歷史、地理及文化傳統等方面的影響，資本主義制度可以與商品經濟相互促進，滾雪球一樣越發展越快外，大部分國家的資本主義制度都帶領國家經濟走向了種植園主經濟。
經濟基礎決定上層建築，這是歷史唯物主義的結論。如果反過來，認為上層建築可以帶來經濟基礎的革命，則就成了社會達爾文主義。
作為一個穿越者，徐平需要做的是完成商品經濟對自然經濟的革命，至於上層建築會如何變革，歷史會給出答案，那是自然的歷史進程。
彈棉花的機具革新在中國的進展極其緩慢，數百年幾乎沒有進展，究其原因，還是與中國的小農經濟沒有需求有關。社會需求催生社會變革，沒有需求，哪怕變革出現了，也會慢慢湮沒在歷史的長河裡，默默無聞。
紡紗機具在最開始的時候，中國的發展還遠遠領先於歐洲，與珍妮機類似的紡紗機在中國出現得遠比英國早。實際上直到英國工業革命開始的時候，他們還是從中國輸入棉布，而且中國棉布，尤其是江南一帶的棉布還是高質量的代名詞。
中國一直沒有衝破自然經濟的束縛，商品經濟發展不起來，社會資源得不到有效的配置，最終被趕上，超過，並越拉越遠。而其中的關鍵，就是在棉紡織工業上。
中國傳統是小農自然經濟發展的巔峰，幾乎達到了一種極致。在領先的時候，自然可以沾沾自喜，以天朝上國自居。當經濟革命來臨，這種成熟就成了負擔，發生商品經濟革命的門檻比世界上任何一個地方都高。新的經濟革命經常選在先前相對落後的地方突破，徐平前世的經濟學家起了一個好聽的名字，叫「後發優勢」。