「秦檜此人，直接殺了反而便宜他了。」趙匡胤心中湧起了無限殺意, 若是秦檜此時就在他眼前，說不得他直接一棍子下去了。皇帝直接錘殺大臣的事, 歷史上也並非沒有吧？趙匡胤寧願背上個暴戾的名聲, 也不想大宋遺臭萬年。
【岳飛死後, 如同于謙一般，也被抄了家，而二人在這裡也出奇地相似，家中並未抄出什麼巨額銀錢, 朝廷將岳飛的房屋田地等家資全部折算後，價值堪堪一千多兩, 相當於為冤殺岳飛出了一份力的張俊家一個「沒奈何」①。】
【世人都說，當你被冤枉的時候，最了解你被冤枉得多厲害的人，就是冤枉你的人。趙構秦檜之於岳飛便是如此，他們比岳飛還深知岳飛的冤枉。而且以當時岳飛的清名與民間的威望，這君臣二人也猜得到，即便是精心羅織了罪名，也無法說服天下人，還可能會引起許多人的逆反，可他們依舊對岳飛下手了，這是為什麼？】
【當一件事的風險很大，但了解情況的人依舊願意以身犯險的時候，說明事成之後的收益，比付出的要大得多。對於趙構來說，岳飛一死，便無人能將軍中與民間的抗金意願凝聚成一股力量，意味著抗金的一面大旗被他砍倒，他就能順利與金媾和；對於秦檜來說，促成宋金媾和，才能保證他的權勢與富貴，宋金關係需要他從中回寰調和的時候，他自己的權力才會最大，皇帝才會最為倚重他，離不開他。這二人都是因個人利益而冤殺岳飛，而不是為了家國利益。這裡，便讓人不得不想起于謙那句「社稷為重，君為輕」，趙構便是犯了一樣的錯誤：社稷為輕君為重，他把自己和皇位看得比江山社稷還重要。】
冤殺岳飛一事，眾帝王心中都十分清楚，雖操行之人是秦檜，但主使是趙構這個昏君，就如同于謙的冤死一樣，都是死在昏君手裡。而這兩個昏君對一心為國的大臣下手，也都是為了一己私利，越發地說明了，當皇帝的人不能太自私，不能眼界僅局限於自己和皇位。
【自岳飛冤死後，猜測是金要求宋殺岳飛的聲音，一直紛紛揚揚從未斷過。畢竟在抗金一事中，岳飛的戰績或許不是最大的，但從金軍流傳「撼山易，撼岳家軍難」一事來看，金人頗為畏懼岳飛能調動的力量。但如今也沒有可靠史料證明，金人曾明確說讓宋殺了岳飛，否則不議和。但同時，也沒有明確史料證明，趙構曾明確授意秦檜殺岳飛。】
【依照主播個人的觀點，咱們不能像秦檜那般直接用『莫須有』來定罪，但咱們可以從邏輯上推導。若無趙構的態度支持，張俊這位當時位列「中興四將」之首的大將，怎可能輕易受秦檜挑撥驅使？若只因私人原因，張俊就敢在「謀反案」中插一腳，他的腦子也支撐不了他做到中興四將之首；另有王貴王俊這兩個岳飛手底下的部將，在和上司岳飛無冤無仇的情況下，秦檜這等文臣更是驅使不了……要編織出那樣一張一環套一環的罪名網，需要調動的朝中資源，非秦檜一屆才上任不到一年的左相能做到的。至於金人，「南人歸南，北人歸北」的倡議，便是秦檜在金的主人第一個提出的，若說秦檜和金私底下沒貓膩不可能，但也不能直接說秦檜是金的奸細，只能說他們剛好利益一致。】
【岳飛的死因，正是他立身於世的根基——愛國報國。而他的愛國，與皇帝的利益衝突，和姦相的利益衝突，更和敵人金國的利益衝突，所以三股勢力聯合絞殺了他。若宋金和談是一股逆流，岳飛便是那阻擊逆流的一顆頑石。在那種環境和情形下，岳飛那樣一個正常的愛國良將，反而成了一個異數，可以說，他是因為太正常太高風亮節，才與那樣的泥淖深淵格格不入。】
說到這裡，各位帝王也感受到了一種深深的無力，哪怕他們貴為明君，也難以想到身處岳飛的處境時，要如何順利脫身。