朱棣忍不住發出了和天幕一樣的嘆息：「始皇帝壽命太短了，若是再長一點就好了。」
以始皇帝之才，還不知道會開創一番什麼樣的新天地呢！
而「歷史是有慣性」的這句，也創到了玄燁，他想到了晚清的景象，想到了天幕對那些事的描述。
那時世界的慣性是越來越發展，越來越開放，大清卻處在一個越來越封閉、越來越落後的慣性中，所以大清最後走向那樣的結局，也是理所當然的吧？
這一點，倒是和秦有些類似。只是秦沒了以後，又迅速出了一個漢，還是個強大的王朝，一下子奠定了巨大的版圖基礎；可清朝之後，卻是百年的屈辱歷史。
歷史果然會重賞勇者，而狠狠地懲罰懦夫。
【對於始皇帝的評價，若是放在一起看的話，會發現，離秦朝時間越遠，越能給他一個公正的評價，從漢開始，就一直罵他暴虐，一直到唐朝還在這樣說，直到宋朝時，才逐漸正視他的功績，覺得他廢除分封制，創立郡縣制，是一種順應歷史的行為；而「千古一帝」這個評價，也是到了明朝的李贄才給的。所以始皇帝至少被過度謾罵了上千年。】
【如今封建帝制這一個制度時代，對我們而言是翻過去了的舊篇章，可以說咱們已經是無利益相關的人了，所以才要更認真的、公正地去看待這個時代所發生的事。隨著考古發挖掘的進行，咱們對那段歷史的認知，也會越來越清晰。比如被後人罵了上千年的暴虐嚴苛的《秦律》問題，從睡虎地挖出的一千多根竹簡可以證明，秦從戰國到帝國時期，所實施的律法並不嚴苛，甚至算得上比較寬鬆的，還體現了賞罰分明的法家思想。而且雖然這份秦簡是一個小吏的工作記錄，卻能反映出當時秦的律法比較完善，涉及到了國家生活的各個領域。】
【秦朝和始皇帝被罵得這麼厲害的原因是什麼呢？太史公的《史記》得承擔不小的責任，《陳涉世家》篇里，說陳勝吳廣起義的原因是因為他們服兵役，已經錯過了抵達目的的時間，按照秦律是要被斬的，所以走投無路的一群人就揭竿而起，直接造反，打響了推翻秦朝暴虐統治的第一槍。如今睡虎地秦簡卻證明，秦律不僅沒規定「失期，法皆斬」，反而說明了錯過了服役時間，根據不同時間段會有不同的處理方式。所以這兩個人起義的原因，反而成了謎。】
【當然，也有可能是胡亥上台，政策越來越縮緊，本來秦律並沒有規定砍頭的懲罰，結果胡亥這傢伙不做人，直接要人命了，所以才有了「失期，法皆斬」的說法。但現在已經很難考證了。】