河連燮望著鄭智雍手中的那本書，《制度分析——理論與爭議》，作者一欄寫的正是他自己的名字。兩年前這本書出版的時候河連燮請到了包括前副總理安秉永在內的一堆文化界人士寫推薦，目的卻不是為了把書做成什麼傳世經典，它的優勢在於描述仔細脈絡清晰，是一本不錯的教參，不錯到了已經有了外文譯版的程度，河連燮嘴上不說，心裡還是有幾分自豪的。
所以鄭智雍的話讓他有一絲微妙的不快，誠然，鄭智雍學的是外語不是社會科學，但thinker大到社會小到人性都有所關心，那麼話外的含義就是，他河連燮還要做得更好些。
那也確實是他的目標之一就是了。
“那裡面沒有多少個人觀點，你對新制度主義感興趣的話可以看一看”，河連燮一邊點開自己的郵箱看郵件，一邊說，“我下午的課還沒準備，你不是也有行程嗎，先不聊這些了，旻浩那孩子做了什麼事？真是他的問題我會收拾他，不是什麼大錯的話，還要麻煩你體諒一下，我和他媽媽工作都忙，孩子是放養的，出了問題難免來不及糾正”。
教授做到河連燮的級別，教學任務加上各種會議加上學術研究的指標，經常能把日程表塞得滿滿當當，忙碌程度至少鄭智雍是沒法比的，換成上升期偶像團體，也許能拿來比較一下。鄭智雍抽時間跑到延世大學面談是為了表示尊重，並沒有指望河連燮能給他多少時間。
他不是沒有經歷過社會生活的人，對底層的普通人從來不曾趾高氣昂，不等同於鄭智雍能對地位比他高的人能完全平常心。有利益牽扯的反而沒什麼，早晚會摸清底線，不會因為一點事就翻臉。今後恐怕不會再打交道的，反而要謹慎一些。
當著河連燮的面，鄭智雍把握著“解釋”和“打小報告”之間的分寸，他沒有講太多的黑料，只是隱去了楊宏元的身份，又將河旻浩說的話大概描繪了一下。
“與大眾不一樣的想法我就有很多，錯誤的想法肯定是有的，我不能只憑想法與我或者與大多數人不一樣，就斷定某個人的人品。但旻浩君不是一個普通的學生，也不是一直作為hip-hop愛好者在地下說rap，他是要成為公眾人物的。”
當著人家親爹的面，鄭智雍不能擺出一副批判的架勢來，他也不打算使用一對質就露餡的諂媚，相同的意思換種說法，基本上可以達到效果：“喜歡質疑，不願意被束縛，這些不能說是壞品質，但是不關心事情為什麼大多數人覺得不能做，自己覺得可以就付諸行動的話，早晚會招來爭議。如果他是普通人，在碰壁中調整，有著充足的機會掩藏不容於世的理念，糾正一時糊塗的想法，慢慢地變得成熟起來。但公眾人物不一樣，他們沒有那麼多機會，必須早早就有基本的謹慎和自我約束。”
“旻浩他約束不住自己，是嗎？”河連燮皺著眉，問。
“準確一點講是沒有概念”，鄭智雍說，“旻浩君對於他要做的事情很有行動力，但是太順著自己的心意來了，沒人能夠完全隨心所欲，想要自由，又不思考什麼樣的自由是應當的，什麼時候該克制，這樣很危險”。
理智恭謹的提醒與勸告之後，鄭智雍又來了幾句聽來發自肺腑的真心話：“這是我的觀點，但沒能與旻浩君達成共識，在這種基本的事情上有分歧，後面會有更多的不便，河教授之前正式地找到我，我沒有辦法裝作沒有事敷衍過去，只好冒昧地過來，為我的食言請求原諒。”
提取關鍵信息是河連燮這種搞社會科學、政治也稍有涉足的人的必備技能，鄭智雍說了那麼一大堆，關鍵內容倒不複雜：
我和你兒子相處得不愉快，帶他太煩我不想幹了，罷工之前提醒你一句，他那個隨心所欲還聽不進勸的毛病不改早晚要完。