阮白見狀，也就連忙把自己的猜測說了一通。
“我覺得，這個主人可能擁有和故事裡的人魚類似的經歷。”阮白說。
根據主人的反應，以及第二個玩家所講的故事，阮白差不多可以推出一個大致經歷了。
首先，主人可以帶入故事裡的“人魚”，他雖然不能在海水裡生活，但他有一艘遊輪，可能家境還很不錯，經常出海航行。
他在一次海難過後，救了幾位遭遇海難的人們，給了他們金錢珠寶，把他們送回了岸上。
後來被他救的人多了，漸漸就有人心思不正。
他們開始故意試圖遇上他，圖謀他的寶物，甚至傷害他。
主人的腿，有可能就是那時候被弄傷的，所以現在才只能坐輪椅。
最後有一次，200名學生出海遊玩的時候遇上海難，主人救了他們，又用某種辦法淘汰了大部分孩子，只留下了18個孩子，把他們送去了岸上。
那18個孩子不知為何，在十年後都殺了人，然後拿著主人的邀請函上了遊輪。
“這就是我的猜測，”阮白說，“我個人覺得，差不多就是這樣了。”
舍小雪聽了，神色不變，也沒有直說阮白所言是對還是錯。
她只是輕輕點了點頭，道：“你所說的，我也想到了。”
然而說完後，她畫風忽然一轉：“但和你的想法有點不一樣，我並不認為，這是主人的經歷，我更傾向於這些經歷是別人的，主人只是知道而已。”
“我最開始覺得，那200名學生是故意深入海洋，想遇到海難被救，”見阮白迷茫，小雪於是解釋了起來，“但我後來一想，這實在不太可能，因為海難實在太危險了，需要他們冒著生命危險，如果只是圖謀利息，幾個人就可以，犧牲那麼多孩子，太得不償失了。”
“可是這些孩子又肯定是上過主人的遊輪的，因為遊戲給我們的身份，明顯和主人是舊相識。”
“所以，我不覺得主人曾經的經歷，會和故事裡的‘人魚’有關，主人應該只是碰巧，救過人而已。”
阮白聽到這裡，愣了一下。
她轉而一想，好像也是。
確實沒有什麼證據說明，這個故事一定是發生在主人身上的啊。
主人只是單純地表示了自己對那個海難人魚故事的喜好罷了。
當初救人反被害的，或許並非是主人。
這個故事對主人應該挺重要，但並非是遊輪秘密的全部。
“可是這個故事，應當是有所暗示的，”阮白想了想，又覺得不對，“那200個孩子，僅僅出海遊玩，也沒必要行駛那麼遠。”
他們會開船開那麼深，難不成是那個沿海城市的習俗？
她可沒聽說過有哪裡的習俗是這個！
“他們會出海那麼遠，肯定是因為他們是有目標的，”寧柔在一旁說道，“既然目的不是遇到‘人魚’，那換一種思路——他們會不會是特地開船，去某個海中小島之類的地方去玩呢？只是他們運氣不好，遇上了暴風雨。”