「緊接著，史蒂夫·史密斯就再次控制住了橄欖球，但此時已經形成了死球。現在的爭議焦點就在於，膝蓋觸地的瞬間，史蒂夫·史密斯是否擁有橄欖球的控制權，我們應該再看一下錄像回放，確定一下細節。」
「暫停，這裡暫停一下，在膝蓋觸地瞬間，史蒂夫·史密斯控制住了橄欖球。這裡，因為劇烈衝撞形成反彈，橄欖球似乎又脫手落地的嫌疑，但從慢鏡頭來看，史蒂夫·史密斯的手掌是墊在橄欖球底下的，這意味著，從客觀角度是無法判斷』是否脫手』這一議題的，只能假設史蒂夫·史密斯是沒有脫離控制。」
「就我個人觀點，這是一次傳球成功，你們覺得呢？」
柯克保持了自己的中立立場，儘可能以客觀視角進行了解讀，雖然他內心支持舊金山49人，但關於比賽公正公平的方面，他是絕對不會偏袒任何人的——因為他相信舊金山49人能夠堂堂正正地贏得比賽，而不需要裁判的幫助。
柯克就事論事，給出了自己的觀點，認可了卡姆與史蒂夫·史密斯的這一次連線，當然，他也認為電光火石之間，裁判的肉眼很難做出準確判斷，就連他們都必須通過慢鏡頭回放來解讀，更何況是比賽的瞬息萬變呢？
艾克曼卻搖搖頭表示了否定，「我不這樣認為，橄欖球落地瞬間，因為劇烈衝撞而脫離了史蒂夫·史密斯的掌控，在膝蓋觸地的時刻，他是沒有控制權的，橄欖球已經率先形成了死球，這就是一記傳球未完成。雖然的確存在著非常細小的差異，但我認為裁判做出了正確的判罰——傳球是否成功必須取決於接球手對橄欖球的控制，在這裡，史蒂夫·史密斯沒有能夠做到。」
柯克也緊接著提出了進一步疑問，展開討論，「但他緊接著就控制住了橄欖球。」
「問題就在這裡，因為他沒有控制權，隨後橄欖球反彈回到了他的懷抱里，於是他順利地控制住了橄欖球，但這已經是死球之後的二次接球了。我們的焦點在於，第一次落地的時候，他是否擁有控制權。」艾克曼的思緒非常清晰。
柯克卻也毫不示弱，「對，我的意思就是，第一次所謂的』死球』時刻，史密斯的手掌是間隔在橄欖球和地面之間的，這意味著，這就不是死球，他是』接住』橄欖球的。」柯克還舉起了雙手做出了一個接球的動作。
根據錄像來看，場上裁判應該是看到了橄欖球率先觸地並且回彈脫手，這證明了史蒂夫·史密斯沒有能夠控制住橄欖球，這才做出了傳球未完成的判罰；但實際情況又更加複雜，一秒之內就發生了許多事情，即使用慢鏡頭回放也不見得就能夠準確判斷，現在裁判也必須再次審視自己的判罰是否正確。