「虐待」這詞在法律中的定義，就是以打罵、凍餓、捆綁、強迫超額勞動等方式對共同生活的家庭成員進行折磨與殘害。
而虐待與普通的體罰、打罵之間，只有一個判定標準——那就是看體罰、打罵等等行為有沒有連續性，是否為持續進行的。
通常人們只在收到打罵最嚴重的時候報警，那麼警方偵緝的重點，就是看之前有沒有經常、頻繁的長期虐待行為。
同時，到底什麼算是連續性也頗有爭議。
如果一個家庭每周五固定給孩子一巴掌，這算是虐待嗎？性虐待算是虐待還是商量好的遊戲方式？
界限太模糊了。
這也是之前法律規定虐待罪必須是親告罪的原因之一——必須得是受害者主觀認為存在虐待行為才能算是虐待。
但幸好，劉重安也是一位經驗豐富的刑警，她只是繼續問：「你第一次打喬鶯鶯，是什麼時候？請你正面回答我的問題。」
喬鶯鶯沒有相關的醫療記錄，喬思齊也知道這一點。
於是，喬思齊往椅子上一攤：「我要等律師來了再回答。」
「你看影視作品看多了吧？」劉重安冷笑，「我國並沒有強制規定有律師在場權，現在我代表公安機關對你提出的問話完全合情、合法，如果你拒不回答，我將在筆錄中記錄，並強調這一點。」
喬思齊忽然坐正了。
他似乎感覺到眼前的女刑警並不是好欺負的對象，思忖半晌，忽然臉一喪：「警官，我之前都說了，是喬鶯鶯這孩子有問題，打我們，我們才不得已還擊的，那不能算是打孩子啊，只是規勸她的行為。」
劉重安出示了醫院開具的傷情證明：「你們這次的毆打已經構成了輕傷標準了，你大可以也向法院提起這套說辭，但你我都知道，這站不住腳。」
喬思齊臉一冷。
於此同時，一個女警敲門，把一個u盤交給了劉重安。
劉重安看過內容之後，神情放鬆了一些，她將幾個視頻、音頻展示給了喬思齊。
播放的內容，正是之前復原的何文君手機中的視頻和音頻，即使聽聲音，也能聽到他到底是如何毆打喬鶯鶯的，他甚至說了這樣一些話：
「你再不聽話，今晚就別睡覺了！」
「以後不許吃晚飯，你給廢物！」
「你這麼笨，怎麼不去死呢？」
「……」
喬思齊聽到這些話，神色一變：「你是從哪弄來的這個內容？」
「回頭你的律師會確認我們取證的合理合法性的，」劉重安冷笑，「現在你回答我的問題，你是從什麼時候，開始毆打喬鶯鶯的？」