但在刑事案件中，屍檢報告最重要的其實就是死因報告，其他的結果只能算是起到輔助作用。
與之前的初步判斷一致，陶然之的致死原因是顱骨骨折。
不過，經過更細緻的判斷，法醫給出了疑似是墜落傷的判斷，而他頭部的所有創口目前來看，應該都是由墜落過程中的碰撞而產生的，也就是說，雖然陳平手中提著電熨斗，但實際上並沒有用電熨斗襲擊陶然之。
但這並沒有洗清陳平的嫌疑，一是因為根據社會調查的結果，陳平和陶然之有舊怨，陳平具備動機；二是因為案發時陳平就在現場，他沒有解釋自己為何會出現在陶然之的家中。
為此，劉重安不得不重審陳平。
在警局的羈押監倉住了一晚，陳平的精神頭肉眼可見的不太好，這也很正常，很少有人能在這裡睡好。
劉重安坐在主審位，看向陳平，用儘可能平靜的語氣問他：「陳平，能和我說說為什麼出現在了陶然之家裡嗎？」
陳平依舊低著頭，不說話。
「陳平，你要知道，雖然我國遵循疑罪從無，但你的嫌疑實在是太大了，」劉重安認真道，「零口供定謀殺罪的例子比比皆是，你又具備動機，現在的情況對你很不利。」
陳平抬起頭，看向劉重安，意外地開口了。
「我有什麼動機，」陳平說道，「你說給我聽聽。」
劉重安說：「我們經過大量的走訪、調查，知道了陶然之曾經是你的班主任，經常因為你的行為懲罰你，你也對同學說過，你遲早會把他弄死，對嗎？」
陳平極為苦澀地笑了一下，又低下頭。
「是啊，我要是能弄死他就好了。」
這句話讓劉重安察覺到了一點異樣。
她又問：「所以，你說陶然之不是你殺害的，是嗎？」
陳平卻又開口：「是我害死了他。」
劉重安已經儘可能地用可以用「是/否」回答的問題向陳平提問了，但她總覺得陳平的回答裡面有所隱情。
劉重安深吸一口氣，問了一個開放性的問題：「陳平，你可以給我講講陶然之死的那一天，你都幹了什麼嗎？」
她又補充道：「從早到晚的行程都跟我們講講，想不起來的也沒關係，你儘量說。」
陳平懨懨道：「我什麼都沒幹。什麼都沒幹。」
劉重安有點著急：「那你在哪呢？」
「我說了你會信嗎？」陳平說道。
劉重安道：「我們會去查證的。」
「嗯，」陳平想了一會兒，「那天我在圖書館。」
「圖書館？」劉重安又問，「哪個圖書館？」