胡問靜的名聲瞬間惡臭無比，全大縉再也找不到一個比胡問靜更加惡臭的人。
洛陽城內某個酒樓，所有食客都在議論著胡問靜殺親案。
有人拍案大怒：「一個人怎麼可以殺了自己的爺爺，殺了自己的全家！沒有爺爺，哪有爹爹，沒有爹爹，哪有孫女，這是最最最簡單的道理，這是賜予生命的恩情，一個人怎麼可以無視這天大的恩情而殺了爺爺呢？」周圍無數人點頭支持，天地君親師，親人排在第四位，可普通人一輩子都不會感應到天地的威能，不會見到皇帝陛下，這親人，這父母長輩就是一個普通人的心中最最最高的存在了，胡問靜身為孫女怎麼可以殺自己的爺爺呢？
有人記著胡問靜的二十四友艷行記，弱弱的替胡問靜辯護：「殺父殺母之仇不共戴天！」周圍好多人立刻冷笑了。他急忙道：「胡問靜的父親死於意外，但胡問靜的娘就是被胡十七害死的，殺母之仇不共戴天，胡問靜血親復仇符合春秋大義，何錯之有？」
一些食客大力點讚支持：「對，血親復仇何錯之有？前朝漢章帝建初五年立輕侮法，為遵從孝道而血親復仇觸犯刑律者，降罪一等處理。陽球因為郡吏羞辱其母而糾集數十人殺吏全家；董仲舒六世孫董黯因鄰居責打其母而砍下了鄰居的頭；趙娥殺死殺父仇人。這三個人都是血親復仇，朝廷沒有追究三人的罪責，反而大為鼓勵，世人敬仰，青史留名。胡問靜今日為母報仇，那是大義所在！」他們未必是胡問靜的書迷，但是胡十七家做事實在是太噁心了，他們自問若是與胡問靜易地而處早就餓死了，胡十七一家這種垃圾殺光了才好，免得浪費空氣。
其餘人完全不認同，血親復仇沒錯，儒教講究的就是尊重長輩，為長輩報仇理所當，可是那也要有仇啊！
有人瞪著那些支持胡問靜的食客大聲的道：「胡問靜的爹爹胡老七是家中長子，為家勞苦那是應該的，胡老七的媳婦是胡家的外人，被胡家發賣了，這是民間的習俗，就算有不對的地方，那也是家務事，況且打殺了胡問靜的娘的是人販子，胡問靜要血親報仇殺了人販子，那就是烈女，值得大書特書，可是殺了胡十七全家算什麼事？胡十七終究沒有打殺了胡問靜的娘，就算胡十七發賣了胡問靜的娘不對，那也不是死罪，憑什麼殺了胡十七？算什麼血親復仇？」
這番話立刻引起了很多人的支持，有人大聲道：「對！胡問靜的娘沒有生下一個兒子就是大錯，跑到胡十七家要錢更是不要臉，胡老七的賣命錢當是他爹的，關媳婦p事？要是媳婦改嫁了，這錢不就便宜了外人？胡十七發賣了胡問靜的娘哪裡錯了？兒子死了賣媳婦的多得是，朝廷不也沒管嗎？哪裡輪到胡問靜殺人，還是最最最惡劣的毫無人性的殺全家！」以為只有農村吃絕戶，城裡的小門小戶就沒有吃絕戶了？休要說這種幼稚的話，家裡的財富就只有這麼點，怎麼可以便宜了外人，吃絕戶那是部分城市農村，天下普遍的道理。只是洛陽有錢人多，這種事情才少了些。
隔壁桌的食客搖頭反對：「血親復仇不需要父母被打死的，罵爹娘也可以血親復仇的，陽球不就是以為其母被罵了而殺人嗎？胡問靜的娘親被胡十七發賣了，絕對是羞辱中的羞辱，血親復仇理所應當。」罵人也是羞辱，不信我罵你幾句，看你是不是認為受到了羞辱。
有人大怒，指著為胡問靜辯護的食客大罵：「胡十七不是外人，是胡問靜的親爺爺！是胡問靜的娘的公公！自古以來爹娘打死子女天經地義！胡十七別說發賣了胡問靜的娘，就是真的打死了，也不算錯！」
這句話讓不少人啞，就沒聽說過爹娘打死子女被官府抓的。
好些食客支持：「胡十七可以打死孫女胡問靜，孫女胡問靜卻不能打死了爺爺胡十七！」從來只有長輩教訓晚輩的，怎麼可以允許晚輩教訓長輩？這是嚴重違背華夏的倫理觀的。
有食客大聲的道：「羊羔跪乳，烏鴉反哺，禽獸尚且知道親恩之重，胡問靜竟殺了親爺爺，簡直禽獸不如！」
周圍的人大聲的應著：「對！簡直禽獸不如！」
……
皇宮之中，司馬炎看著胡問靜殺親案的奏本，隨手扔開，又取了另一份紙張，上面詳詳細細的記載了胡問靜到了千陽縣的所有言行，胡問靜在暴雨中的所有言行盡數記在紙上。