縣令冷冷地看著賊兒子一伙人，賊兒子一伙人一點點都不怕，他們確實底子都不乾淨，但是這次真的是苦主，貨真價實的死了人了，難道還是訛詐不成？人死了，對方說什麼都要賠錢。
縣令皺眉，這個案情極其簡單毫無爭議的案子很是有些尷尬。
那白髮老翁是偷竊沒錯，可是偷竊不是死罪，死在了店鋪之內肯定超過了法律的懲罰，法律也不懲罰死者，沒聽說開棺鞭屍的。但仵作和路人甲都證明這老翁是自己疾病而死，店鋪的掌柜店小二沒有打老翁，肯定不能判店鋪掌柜店小二有罪，這「人命案」該怎麼處理？
他細細地想著，既然胡刺史的要求「公平」，那容易啊，這案子就分開審理，白髮老翁盜竊，罪名不以死亡為轉移，該罰錢就罰錢，該坐牢就坐牢，老翁既然死了，從寬鬆判可以就此結案，從嚴了判可以要求孝子賠錢。而白髮老翁死亡與店鋪掌柜店小二無關，店鋪掌柜店小二不用承擔任何責任。
這賊兒子死了老子卻反而要賠錢，百姓會怎麼看？法律不能違背人情，處理不善恐有後患？
縣令完全不在乎，自古官老爺什麼時候在乎過百姓的看法了？雖然還是以道德評價官員的大縉朝，但是司馬炎嗝屁了，干涉地方政治的門閥也被掃平了，執法環境前所未有的好，只要胡問靜高興，官老爺誰在乎p民怎麼想。
但是這個案子是該嚴格處理老翁盜竊，責令賊兒子賠錢，還是從寬處理呢？
縣令斟酌著，從單一的事件本身看，嚴格執法，要求賊兒子賠錢未嘗不可，這叫殺一儆百，別以為人死罪消，子女可以繼承爹娘的財產，就要繼承爹娘的債務，有此牽連子孫的判決保證賊人作惡前多考慮幾分。
選擇老賊死了就互不相欠也沒什麼問題。這個案子的重心是「死哪裡訛哪裡」，只要推翻了「死哪裡訛哪裡」的陋習，這個案子的得分就及格了，是否責令賊兒子賠錢已經不重要，足以作為範例通告天下了。
他該選擇哪一個？
縣令想了想，笑了，小孩子才做選擇，他兩個都要。他拿起筆，開始寫公文請示，詳詳細細地寫清楚了案情以及兩個處理方案，請求太守給與技術支援。
太守秒懂縣令的心思，這是想要把案件上報到洛陽，在胡問靜面前露個小臉，他倒是可以壓制縣令出頭，但何必呢？太守隨手在公文上添了幾筆，力陳民間百姓不識字，不懂法，唯有用案例告訴百姓什麼能做，什麼不能做，因此這個案子具有劃時代的意義等等，然後上報謝州牧。
謝州牧拿起筆又加了些字，諸如對官員對百姓都有教育意義，明白什麼是惡什麼是善等等，微笑著上報給胡問靜。
「其實，嚴格執法也是很簡單的。」謝州牧微笑著，不就是所有的案件都要立案處理嗎，沒有範例，略有模糊的案子立馬上報給上級就行了，作為「嚴打」的核心，胡問靜怎麼都必須給出詳細的辦案範例，法律不是寫文章，美好卻空洞的「友愛平等和諧」可沒法執行。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||