「王梓晴在一條走熟了的商路上意外的遇到了歹徒，然後與胡問靜姐妹逃跑，其餘忠僕盡數戰死，貨物被搶，真的是這麼簡單嗎？」
「這是疑點之一。」】
彈幕中同樣都是質疑聲：「就是！王梓晴不可能帶著丫鬟去危險的地方！」「要是有歹徒，王梓晴怎麼沒被抓住？」「歹徒為什麼不抓了胡問靜姐妹？別告訴我們古代沒有販賣人口。」「歹徒埋伏還會失敗？那歹徒是法國人嗎？」
【那中年男子看著鏡頭的目光深邃，繼續道：「根據記載，在王梓晴遇到賊人的事件之中，除了胡問靜胡問竹兩人，還有一個叫做翠玉的丫鬟。」
「在王梓晴回到譙縣王家的第二天，翠玉就被王家打發去了田莊。」
那中年男子慢慢地問道：「為什麼？史學家們對此很不解。」
那中年男子十指交叉，緩緩地道：「按理，主僕二人一起經歷了患難可謂是感情深厚了，翠玉應該會一直跟隨著王梓晴，直到王梓晴或者翠玉出嫁為止。王家也會把翠玉當做自己人，翠玉在王家會慢慢地受到提拔，最後成為家中的女管事之類的。」
「可為什麼王家簡直是毫不猶豫地就將翠玉遠遠地就送去了田莊呢？」
「是王家可以共患難，不可共富貴，恩將仇報？看王家對待胡問靜的態度好像不是。」
「是翠玉做了什麼大逆不道的事情，惹怒了王家？剛剛遭遇了歹人大劫事件，劫後重生的翠玉能夠做出什麼大逆不道的事情？」
那中年男子道：「一直以來，史學家對這段歷史反覆研究，卻不得要領。真相早已埋沒在了歷史之中，我們唯一知道的是在太康二年，譙縣王家的大小姐王梓晴在回家的途中遇到了胡問靜姐妹，一起逃出了歹徒的搶劫，隨行的忠僕盡數戰死，王大小姐的丫鬟翠玉被打發去了農莊。」】
屏幕上一個彈幕都沒有，史學家腦子有病，為了一段大家都知道的打劫事件反覆揣摩，有這時間去認真研究股票什麼時候崩盤不好嗎？
……
【……「大型考古紀錄片《話說大楚》第八集 《被車輪撞了腰的二十四友》」。】
【那中年男子緩緩地從書本中抬起頭來，道：「……大縉朝的文壇喜歡華麗的駢文，二十四友中的左思的作品《三都賦》被當時稱頌，世人爭相抄錄，一時洛陽紙貴。陸機的《
辨亡論》雖然有明顯的仿寫《過秦論》的痕跡，『命意相似』、『筆致相似』、『句法相似』、『句度相似』，但單獨而言，依然是一篇華麗的駢文。」
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||