PS：希望該博文的評論能嚴肅正經，禁止出現「~」，擺脫啥啥都娛樂化從這條博文做起，請把非上升人身攻擊的觀點打在評論區。」
熱評一：「「藝術源於生活，高於生活。」你們不是討厭工業糖精嗎，現在《斷舍離》以現實生活為基礎架空出新世界討論人性怎麼又不滿意了？在這件事之前，不是有很多讀者表示很現實，甚至代入現實學到了很多嗎？」
唉light等523人回覆：「確實，做人不能太雙標，也不能因為書本或人不符合你一直以來的期待，或是覺得完美人設崩塌就瘋狂回踩吧。」
樓中樓回覆：「那請問堅持這類想法的人有沒有想過，這其實無異於吃「人血饅頭」。該作者無形之中把於濁僅的成長軌跡售賣，經過人家同意了嗎，說得再難聽點，難道您和他簽訂了某種合同或協議？再說了，請淑芬搞清楚了，如果該作者沒有拿於濁僅作為原型，她真的可以寫得這麼出彩？恐怕想一個人物場景都磕磕絆絆吧。我想這一點卡文的作者或是文案策劃師最能感同身受。」
樓中樓回覆：「難得跳出工業糖精的圈子就不必承擔民事責任？這是在打感情牌嗎？法律可不吃這一套，法律只認準理性，所以感性勸說的各位就省省吧。」
熱評二：「沒有指名道姓！讀者閱讀時沒有對號入座！作者更沒有明確表示體裁為紀實文學！就這三點，作者就沒有侵權，也沒有名譽損毀。」
艾僅僅等1235人回覆：「該作者獄中出版的《自洽：清於濁》承認了以於濁僅及其愛人為原型，所以《斷舍離》中的兩位主角經歷的大部分事情（這裡有匿名用戶提供數據，重合率高達80%，什麼概念？你論文重合率達8%你導師可是都不樂意的），所以以真人真事為原型這一點毋庸置疑。同時，因為這件事，於濁僅的社會好評度降低了330%。哪怕於濁僅方及時作出相應澄清，但在不看澄清的網友眼裡，他現實生活中就是被輪了。
以下為事件時間點內「20XX年7月1日—7月7日關於侮辱貼和澄清貼的數據可視化圖」：
由圖表可看出，侮辱貼總閱讀量是澄清貼的百倍，同時閱讀侮辱貼和澄清貼的用戶僅32%……」
熱評三：「本來我還真想理性參與探討的，但在看到熱評二中提到的「在部分不看澄清貼讀者的眼裡，於濁僅就是被輪了」後，我根本做不到像機器人一樣情緒毫無波瀾。」
生成器等1539人回覆：「其實這幾天，包括路人在內氣憤的點就是這個，因為我們是人，人不可能都是冷冰冰的，所以偏向心疼於濁僅是情理之中。書粉不管再怎麼洗白，於濁僅被傷害這一點是永遠洗不掉的，只會越洗越讓人生厭。當然，其他方面如果真被冤枉了也隨便洗，只是這一點，還是希望少提或不提，反覆在別人傷口上撒鹽可不是什麼很道德高尚的事。」
一天過去，話題熱搜由榜首慢慢下降消失，點進話題看似生遲9輸了，可在她的超話里，她的粉絲還對她忠貞不渝。
尤其是《自洽：清於濁》中的最後一段話，在他們心中封神一般的存在：
「我們要回到書里了，來跟你們告個別。
那麼，祝你早安，午安，晚安！