電影博主吹起姜如初來滔滔不絕，能看出他確實是忠實粉絲了。他在《代價》劇情的解析上也下了不少功夫，因此每期視頻光是腳本就能寫出好幾頁，幾乎像是在完成研究論文一樣。
「很多觀眾都對電影的最後一幕印象深刻，我個人很喜歡這個結尾，因為它把主題升華到了另一種高度。
在看到一半時，我以為朴雅慧是在對警察復仇，但看到最後我才明白，她並不是不恨尹俊赫。女兒的死帶給她很大的打擊，可難道她就對丈夫的死亡無動於衷嗎？尹俊赫說她的丈夫是自願赴死的，然而當一個人被逼到只能用自己的命換取金錢的時候，自願這個詞本身就不存在任何意義。
互助會這個組織是慈善還是犯罪？我看到網上有一些爭論，但其實姜如初導演已經在最後一幕告訴了我們她的答案。尹俊赫可以用錢換取受害者的命，自然也會有能出得起更高價的人買下他的「自願」，他與受害者的「自願」在本質上沒有太大區別，究其根源都是一種自上而下的剝削。
互助會看似給了那些走投無路的人一根救命稻草，實際上卻是把他們推入了深淵。鄭明秀這個角色在電影裡是引導韓東燁發現真相的線索，姜如初導演卻沒有把他當成一個工具人。他在家門口看著母親顫顫巍巍被帶上車的那個鏡頭看哭了很多觀眾，不過我去看了網上的影評，好像大家都沒有注意到姜導拍攝這個鏡頭的目的。
黑洞洞的車門、炙熱到近乎刺眼的太陽、離開的老人、留下的中年男人和孩子，這種強烈的對比的確令人感到悲哀。但別忘了，姜如初不可能安排任何一個廢鏡頭在電影裡，每一個畫面每一句台詞都會有它存在的意義。
我不知道你們有沒有聽過這樣一個理論：更多的選擇不一定會更好。當鄭明秀的母親得知可以用自己的命換取孫子的命時，她看似有了選擇，實際上卻是被道德隱性迫使著做下了這樣的決定。
她是自願的，是被迫自願的。
就像最後的尹俊赫一樣，只不過這種「被迫」更加隱晦罷了。
我一直在思考為什麼姜導會把電影取名為《代價》，她指的是正義的代價嗎，還是犯罪的代價？尹俊赫付出了代價，朴雅慧付出了代價，韓東燁的正義崩塌時也付出了他的代價，可是最後那個連臉都沒露的男人卻只是拿出了一點對於他來說微不足道的金錢。
女主人公最後的復仇是成功的，也是徒勞的。
姜導想讓我們看到的代價，是下位者為上位者付出的代價，是那些連片中人自己都沒意識到，自以為是「自願」付出的代價。
當大家為影片中的朴雅慧感到悲哀的時候，卻好像忘記了我們也在不停地為別人承受代價。」
姜如初讓觀眾們以旁觀者的目光去看片中的人物，她也在以旁觀者的目光看著他們所有人，這種清醒甚至讓人感覺有些殘忍。
但這就是她最為獨特的地方。
*
《代價》在韓國大獲成功，在海外上映時也受到了出人意料的歡迎。影片被翻譯成各種語言在世界一百多個國家的影院播放，人們再提起韓國導演時想到的終於不再是那幾個來來回回的名字了。