他這個兄弟，看起來不錯啊。
怎麼就是東漢人呢。
【班固所著《漢書》作為傳統正史之一，其內容文字自然也十分凝達精煉，可其中公認的最為精品的一篇之一，《武帝紀》定然榜上有名，是研究漢武帝最重要的文獻之一。
這當然也有司馬遷《今上本紀》缺失的原因，可是，這也並不能否認《武帝紀》的優秀。
其實漢朝說倒霉運氣也好，雖然由於時間久遠，漢朝的史書資料十分匱乏，因此對於研究而言帶來了很多困難，可是在那個史學家還沒有被儒學醃入味的時代，《史記》與《漢書》絕對是二十四史之中的精品之作。
可以說，班固與司馬遷二人是其中比較嚴謹的史學家了。】
什麼叫被儒學給醃入味了啊？
天幕你怎麼能如此辱罵他們儒生呢？
竟然還連帶著看不起他們寫的作品，如何能如此斯文掃地？
【因此，總有人說若司馬遷是漢武帝脫坑回踩的黑粉，那經歷過真實戰場，對於戰場局勢有自己理解的班固，對於武帝的理解，也與司馬遷有所不同，當然，也可能是距離產生美吧。
「雄才大略」這個如今歷史教科書上最終對漢武帝蓋棺定論的評價，其來源便是班固在《武帝紀贊》之中對於漢武帝的讚揚。可以說，這個詞原本就是劉豬豬專屬用詞，或者說，他本人是第一位主人。
「如武帝之雄才大略，不改文、景之恭儉以濟斯民，雖《詩》、《書》所稱，何有加焉。」】
劉徹：……
雖然雄才大略是個好詞，又聽到天幕說這是後人對他蓋棺定論的評價，可以想見，在後世，對於他的功績更多還是肯定居多，不過……
能不能誇人就好好夸啊！什麼距離產生美？什麼如果不改文景之恭儉會比《詩》、《書》中的君王還要聖明？
你們後世之人都是會陰陽的！
但是看在這個班固發明了這個詞的份上，朕就勉強寬恕你吧。
朕可真是個寬厚的好皇帝啊。
【歷史的經驗告訴我們，一般一起並稱為什麼的，要麼就是其二人關係淵源頗深，要麼就是冥冥之中自有些運氣在的。司馬遷與班固二人，一生的命運轉折都與對匈作戰的將領有關。
司馬遷因為替李陵求情被賜宮刑，而班固則因為被竇憲牽連，死於獄中。】
此言一出，無論是漢和帝一朝還是漢武帝一朝當時人心頭都是一驚。
司馬遷恍恍惚惚：什麼？他被賜了宮刑？
劉徹更是莫名其妙：你一個史官，給一個叛國投賊的將軍求什麼情？
再說了，說要給你宮刑，主要是要你掏錢嘛，又不是非要宮了你不可，他又沒有什麼特殊的愛好。
竇憲更是大驚失色。
什麼？被他牽連？既然被牽連的人都入獄而亡，那他本人下場如何自然更不必說。