【姐妹你可真勇，我都不敢這麼明目張膽地說出來……你小心點，她腿毛可牛了，別讓他們把你給轟死。】
這一問一答誕生不久，評論區瞬間被割裂成兩大陣營，畢竟是言笑的書友留言區，替她說話的人還是居多，處於上風。
【現在造謠成本真低……順便科普一下：抄襲的認定需要高度重合的文字+連環相撞的邏輯鏈，請問一樓那位，您點出的，滿足了上面的要求嗎？】
【你有沒有想過你隨口一句「抄襲」、「融梗」，可能會對作者本人造成嚴重的影響？】
【xswl，前不久我還看到有人說晏晏寫的那句「這麼多年過去，我還是只喜歡你」抄襲了婭頌那本「出圈」「神作」呢……我尋思著，這句話也不是什麼需要絞盡腦汁才能創作出的，兩年前我給我初戀寫的情書里也用了這麼一句，那我是不是該告晏晏也抄襲我的傑作啊？】
融梗、抄襲沒有實質證據不容易錘死，沒準還會反向遭到「沒有調色盤就別逼逼」的集體炮轟，於是黑粉開始另闢蹊徑，控訴言笑在《又一程》里傳遞出的價值觀過於扭曲，尤其是裡面對於「自殺」這個議題的看法，會對當代年輕人產生不良的思想引導。
《又一程》是言笑在發表第三部作品前在平台上連載的短篇小說，全文只有六萬字，帶點奇幻色彩，講述了遭受校園暴力自殺後的女主多次重生拯救身邊的朋友、親人，最後她和小太陽一樣，照亮了所有人，卻沒能拯救她自己，溫情又悲情，賺足了讀者的眼淚。
言笑承認寫這本書時，她的心理狀態不太對勁，但她敢打包票自己沒有半點藉機宣洩的意思，至於書里提到的一些關於「自殺」的言論，確實都是她最真實的想法。
她特別看不慣現實里種種對於「心甘情願放棄生命」這種行為的貶低，又無休止地抬高歌頌同死亡搏鬥的做法。
在她看來，兩者並無高下之別，只是個人選擇。
【就是因為你們這群人一個勁地標榜弘揚社會正能量，這個詞才會被越來越多的人反感。】
【平時一個勁強調看小說就別帶入到現實了，怎麼擱到太太的書里，連不符合社會主義核心價值觀都出來了，你們是有多仇視她？】
【一千個讀者，一千個哈姆雷特，你喜歡她的書是你的事，我不喜歡，你還能摁著我的頭安利嗎？這跟強行餵屎有什麼區別？】
【樓上姐妹，真相了。】
言笑一直自稱只是個寫小說的，可自從她的第一部小說被翻拍成電視劇、官宣陣容後，她感覺自己活成了熒幕里的流量小花，一腳從書圈踩進飯圈。
社會濃縮而成的社交平台，果然就像一個巨大的精神病院。
有病的想出去，沒病的想進來，最後誰也出不去，病毒蔓延，無人倖免。
言笑不打算再看下去了，再盯住廣場不放，她感覺自己遲早也要瘋。
她不願意看，李芮彤硬要讓她看，在她準備工作前，把幾條標誌性的評論塞進她腦子裡，還說：「關注評論區也是一個作者應做的工作，讀者的反饋對你寫文有幫助。」
言笑狡辯：「我這人內心脆弱，不堪一擊，受不了一點批評。」