「你瞧。」
「我看過了奧斯蒙德·格里菲斯的《失樂園》，自認為還是有可以評價的資格。一句話概括，很難相信《失樂園》是一位18歲的導演的作品。格里菲斯的鏡頭語言、意象、借喻一如既往得老練、恰到好處，這次卻將影片深度拔高到了另一個層次。奧斯卡選擇他，實至名歸。」
「我建議每一位父母都要觀看《失樂園》，永遠銘記，孩子不是寵物也不是所有物，請一定要關注他們的心理健康！」
「《失樂園》和《Plan B》的對比太大了...即便佐伊和懷亞特長著同一張臉，我還是很難相信他們是同一個人。利亞姆·海恩斯和老牌影帝亨利·方達同台競技，還有什麼比這更激動人心的嗎？」
「沒有人會對《多格板箱》獲得最佳攝影提名感到意外！你永遠可以相信奧斯蒙德·格里菲斯的長鏡頭炫技！我已經迫不及待地想要看《失樂園》了。」
「史匹柏的《奪寶奇兵》是一部非常有趣、驚險的冒險電影，全程無尿點。但說實話，它真的與最佳影片名單里的其他電影格格不入。我並不是說《奪寶奇兵》配不上最佳影片，只是認為它的題材與眾不同。」
編輯慌忙拾起最後一篇投稿：「哦，我認為它起碼是中肯的...要刊登這篇嗎？這一篇投稿應該不會給我們帶來什麼麻煩吧？」
主編搖了搖頭：「不會，你放心吧，沒有多少人真的在乎我們刊登的影迷評論。不過，《奪寶奇兵》確實不應該入圍奧斯卡...」
他使了個眼色，隱晦地說道：「你知道，猶太人...雖然我不知道為什麼不是西德尼·呂美特而是史匹柏。派拉蒙今年沒什麼拿得出手的作品，只能推了《烽火》和《奪寶奇兵》。環球也插手推波助瀾，辛伯格出於私人原因，幫了史匹柏一把。你也知道很多影評人認為《烽火》就是個笑話，坦白說，《奪寶奇兵》比它好一些。」
他說著，突然皺起了眉，指著一份讀者投稿上的署名，說道：「對了，你記得把這個人拉黑，我不久前得到消息，這位過激『影迷』是被《影痴》開除的影評人丹尼爾。他對奧斯蒙德·格里菲斯懷恨在心，給各大報紙雜誌投遞了一批激進的文章，詆毀格里菲斯借用不恥的手段買票...千萬別被他騙了。」
*
在一月份鋪天蓋地的奧斯卡通告和一眾人們自發討論的相關話題中，《洛杉磯時報》的一篇文章引起了人們的注意：「揭幕《失樂園》內幕，派拉蒙本欲以300萬投資，最終反悔，將《失樂園》拱手讓給環球」