無腦的維護過後一定是惱羞成怒的割席，喪失理智地攻擊其它沒有自己「無辜」的受害者。
「《冥王星》過度粉飾現實的美好電影故事誤導了我們」
「深度解析《冥王星》，到底是誰在投票？」
「年僅二十歲的導演憑什麼蟬聯奧斯卡最佳導演？」
NASA的反應慢了半拍，剛好同奧斯卡理事會撞上，雙方再次藉助傳媒大亨控制了一部分對《冥王星》的惡意評價，奧斯蒙德本人反而成了最無辜的受害者。
不久前在輿論戰爭中用來支持他蟬聯奧斯卡最佳導演的優點反而成了被拿來攻擊他的弱點。
但其實道理很簡單，就像是你原本只是個普通的路人，A突然拉住你給你講了一個有關於B的純潔無暇的美好故事，故事勵志到你甚至和B產生了共鳴，覺得B在某些地方和你有些相像。這時C跳出來，毫無根據地抹黑B，你自然氣不過要為他辯解，甚至和C爭吵，然而正吵得熱烈，被你維護的B突然跳出來攻擊你支持C，緊接著還有警察站出來，證明B確實不是什麼好東西。
這時候你怎麼辦？
當然是把那個不說實話的A怒罵一頓，緩解心中的怒火。
如果有人說，A也是受害者...那可不行，大多數人會想，我難道白白被人耍了還不許我發泄怒火嗎？
就算A也是受害者，可他們居然因為他的故事給他評了個最佳講故事人？憑什麼？
這不就找到可以罵的地方了嗎？
如果沒有獲得奧斯卡，奧斯蒙德本不至於被牽連至此。
但湯博本人就代表著《冥王星》的一部分，背刺為他說話的同胞、被查處漏稅的行為，把始終相信他，願意為他說話的「受害者」變成了備受嘲笑的小丑，毫無理性的戰火蔓延，自然波及到了電影主創奧斯蒙德·格里菲斯。
奧斯蒙德雖然為鋪天蓋地、莫名其妙抹黑他的各種言論、謠言惱怒，但他氣著氣著卻笑了。
老天爺趕著餵飯，他能有什麼辦法？
這些幾乎一面倒的侮辱言論不是成了他披馬甲申報奧斯卡的最佳理由？
害怕自己糟糕的口碑影響《雨人》，拿自己被輿論暴力侵.犯權力、名譽作為理由，總可以站在道德制高點了吧？