如果《雨人》是一部糟糕的電影，倒是也情有可原，可從目前口口相傳的簡介信息來看，《雨人》應該是一部爭奧熱門，一塊人人爭搶的香餑餑才對，榮恩怎麼都想不明白，這樣的好事怎麼會落在艾倫·史密西的頭上。
「早知道我就應該給斯萊德投遞簡歷了，說不定有可能撿漏獲得執導的機會，哪怕奧斯蒙德只是想找個人署名導演，讓我到現場充當吉祥物，我也願意干。」
室友靠在椅子上，手掌撐著臉頰，悶悶不樂地說道：「我甚至願意付錢上班。」
榮恩將報紙捲成紙筒，敲了敲他的腦袋，奉勸他趁早停止白天做夢，奧斯蒙德就算只想找個導演充當吉祥物，自己仍然掌控電影拍攝權力，也不會找一個大學還沒畢業的學生，至少也得是美國導演工會的成員。
「我更傾向於《雨人》的拍攝進度已經快要結束，奧斯蒙德比起《雨人》更看好他的新電影。他不希望《雨人》干擾他的新片爭奧，所以找了一名新手導演，或者風評很差的導演接手，這樣奧斯卡有很大的概率不會考慮將導演獎頒給《雨人》的導演。」
榮恩想了想，提出了一個他自己也並不認同，但是足以解釋眼下現狀的猜測。
「我還是傾向于吉祥物的猜測。」
室友搖了搖頭，表情仍舊後悔惋惜：「科幻片、大特效大製作，蟬聯奧斯卡，就註定著奧斯蒙德已經放棄了下一屆奧斯卡，他的新片不具備任何爭奧的能力。假如僥倖獲得最佳男女主、配角獎，都得謝天謝地感謝奧斯卡的恩賜。」
「相反，我反而認為《雨人》還具備一定的競爭能力。奧斯蒙德退得果斷，不擔任《雨人》的導演，也不擔任製片人。表面上與《雨人》再無任何瓜葛，給足了奧斯卡理事會面子，避免了明年的奧斯卡賽場上評委的尷尬與為難。所以如果《雨人》的質量不錯，碾壓其它候選影片的話，奧斯卡還是很有可能青睞《雨人》的。」
「但是...」
他拉長了調子：「如果說奧斯蒙德請了一個新手，或者劣跡斑斑的導演，那麼所有具有一定思考能力的碳基生物都能夠看出來，《雨人》獲獎的最大功臣是誰。」
榮恩也不贊同他的觀點：「可是這樣的話，就違背了奧斯卡棄用奧斯蒙德不選的初衷，理事會如果在明年的奧斯卡上拒絕奧斯蒙德，為的就是維護奧斯卡的公平性。如果媒體和觀眾實際上還是認為奧斯蒙德接連三屆獲得了奧斯卡，那麼理事會棄用奧斯蒙德還有什麼意義？」
他說著揚起報紙：「你看，《全球日報》上公布了，奧斯蒙德為《雨人》拍攝的鏡頭數量不到全片的三分之一。所以《雨人》對新導演的能力還是有一定要求的，他很可能會直接毀了這部作品...唉，我真不明白為什麼奧斯蒙德會這樣做，他有很大的可能會為了奧斯卡毀了一部絕佳的作品。」
「...你是說，你覺得奧斯蒙德不會借著新的掛名導演的名義親自掌機？」
不會。
《好萊塢報導者》的記者詹姆斯和他有一樣的疑問。
奧斯蒙德·格里菲斯會不會只是找來了一個吉祥物擔任導演，實際上依舊掌控權力，在片場親自掌機拍攝電影？