如果奧斯蒙德選擇了其它任何人作為導演，執著於追逐熱度的狗仔恐怕能在兩三天內將《雨人》新任導演的資料扒得清清楚楚，就連初戀男/女友的名字都能被他們翻出來。
倘若他創造了一個根本不存在的人，恐怕也會很快就被媒體們發現端倪，疑惑他們為什麼找不到任何新任導演過去的履歷，甚至是存在的證據。
但是艾倫·史密西不一樣。
美國導演工會早年為了維護這個虛假的人設，為他創造了一部分混淆視聽的簡略背景資料。媒體們總是忍不住猜疑兩個史密西的聯繫，搬運別家報紙的文章時偶爾也會鬧出笑話，將史密西的經歷安給另一個史密西。
查來查去，搬來搬去，抄來抄去。
北美幾十家上百家報社、電視台成功讓所有興致勃勃想要吃瓜的影迷吃得昏頭腦漲，徹底搞不清兩個艾倫·史密西到底有什麼差別，到底是不是同一個人了。
只有導演工會的頭腦仍舊清晰，《雨人》的艾倫·史密西是一名沒有在工會進行任何備案的新人導演，但正因為他並不是工會註冊的導演，所以導演工會無法派人前往現場監督查驗。
如果對方沒有主動提出申請，導演工會就是片場標識「閒雜人等禁止入內」中的閒雜人等，沒有資格前往片場，更沒有資格正大光明地查驗艾倫·史密西的身份，弄清楚他到底是從哪個犄角旮旯里蹦出來的。
導演工會都管不了，其它工會更管不了。如果是MPAA強行要管，非要按給艾倫·史密西什麼莫須有的罪名禁止電影上映，導演工會還要及時跳出來維護他的權利。
總體來說，導演工會的大部分理事會成員對艾倫·史密西並沒有什麼負面的看法，更多的人只是覺得好奇、新奇，驚訝居然還真的有人叫這個名字，並且還因為他們熟知的Smithee導演而對真實存在於世上的艾倫·史密西頗有好感。
即便有前車之鑑，導演工會還是下意識認為艾倫·史密西是個真人的。畢竟奧斯蒙德·格里菲斯創造一個假人，借用Smithee導演的名字又不會獲得什麼好處。
更何況，人人（指導演工會內部）都知道Smithee導演是個假人，哪有人會傻或者懶到用一個假人去偽造另一個假人？他不怕人懷疑嗎？
既然奧斯蒙德不怕懷疑，那《雨人》的艾倫·史密西肯定是個真人。
條理分明，邏輯清晰，論證合理。
《雨人》甚至變成了導演工會部分理事會成員心目中最為期待的電影。試問，誰不想知道，總是被他們拿來背爛片大鍋的艾倫·史密西真人版，究竟能拍出怎樣一部作品？
是與「Smithee導演」一致，拍攝的大多數電影都是爛片？
還是會成為第二個奧斯蒙德·格里菲斯，憑藉出色的處女作站穩腳跟？
奧斯蒙德本人也非常期待下一屆奧斯卡的到來。
即便每天提前起床化妝又苦又累，但是永遠在給人背鍋的爛片導演艾倫·史密西不僅變成了真人，還拍出了奧斯卡最佳影片？
哈。