年輕的男人伸手按住了自己的後腦，慌忙接連不斷地重複著同一個單詞。
這也不怪他反應太大。
幾乎沒有人相信索尼能夠在Betamax案中勝訴翻盤，雖然案件已經持續了接近十年, 但絕大多數電影行業和媒體行業的從業者心中早已經有了答案。
最高法院不可能放任索尼讓一台製作盜版的機器在市場上流通。
家用錄像機和錄像帶絕對不可能也不可以被允許運用於電影電視上。
它無疑會影響本就不佳的影院票房，將岌岌可危的好萊塢七大逼上絕路，甚至徹底摧毀電影行業，讓數十萬人因此失業。
究竟發生了什麼？會讓一半的聯席大法官認為索尼無罪？
主編將美國法院長期以來爭論的焦點看得更加透徹，嘴上依舊留有餘地, 但他已經確定, 索尼能夠在這場持續了十年的官司中勝訴。
有關Bebamax最大的爭議主要是好萊塢普遍認為高科技的發展威脅了版權人的利益，環球更是認為索尼公司製造和銷售錄像機的唯一目的是為了引誘消費者錄製電視節目, 包括好萊塢拍攝的電影, 因此作為「幫助侵權者」需要為消費者的版權侵權行為承擔責任。
但奧斯蒙德·格里菲斯的BEST租賃公司推出的錄像帶贈品和租客會員制度卻將盜版錄像帶扼殺在了搖籃之中。近幾年的營業額持續上漲，藉助影片租賃業務賺得盆滿缽滿, 公司近一年的營業額甚至一躍超過了迪士尼和環球營業額的總和，勢頭正盛，發展飛速。
事實已經證明, 錄像帶服務帶來的不只是壞處, 如果處理得當, 它不僅不會摧毀電影行業，反而還能夠延續影片的保質期。BEST通過租賃錄像帶賺到的租金一度與影片票房持平, 甚至高於電影票房。這樣看來，錄像帶產業反而變成了傳統電影業的一條新出路，它可以讓電影走進普通人的家庭，讓普通觀眾可以隨心所欲地選擇自己想看的電影。
不知不覺中，電影評論界對於錄像帶的評價風向也發生了改變，許多人真正接觸錄像帶以後，都不約而同地給出了好評。
原因也非常簡單，電影評論家的門檻偏高，需要的不僅僅是專業知識，還有豐富的膠捲儲備。多數影評人在撰寫評論稿件時，都需要找到自己收藏的同類型影片，反覆觀看電影對比細節，才能使自己的觀點更具說服力也更具真實性。
但膠捲因為含有銀鹽價而格昂貴，且對保存條件極為挑剔。稍有不慎，膠捲就會損壞失去影像，時間稍長，畫面的質量也會有所下降。再加上影片的拷貝數量有限，普通人很難通過常規渠道買到膠捲收藏，尤其是對於評價和票房較差的電影來說，製片廠一般只會將很少一部分膠捲贈予頭部影評人，電影從院系下映以後，製片廠一般都會將少許的電影膠捲送進倉庫儲存，剩下的全部回收，提取並重新利用膠捲中的銀鹽。
所以多數影評人和普通觀眾普遍難以收藏電影，想要觀看揣摩過去的老電影，唯一的途徑就是關注電視台的動向，等待電視台夜間播放經典老電影或者花錢點播經典電影。倘若有人想要看一部冷門小眾的老電影，就只能到一些偏遠州租不起最新電影膠捲只能播放舊電影的老破小影院碰碰運氣。
錄像機和錄像帶的面世，完美地解決了電影膠捲昂貴、難以保存，運送困難等等一系列問題。而BEST租賃公司甚至貼心附贈了觀眾最想看的拍攝花絮和因為時長問題無法剪進正片的鏡頭，也難怪它會乘著新風引領熱潮，受到影迷們的關注和喜愛。