【A：我不是小偷。B：D是小偷。C：B是小偷。D：我不是小偷。】
這題是很明顯的邏輯推理題。
紀楊清先假設A說的是真話，那麼就可以反推B說了假話，那麼D就不是小偷，但這樣就違背了只有一個人說真話這一條結論，所以不成立。
那麼假設B說的是真話，那麼A，C，D都是在說假話，這樣A是小偷，D也是小偷，違背了只有一個小偷這個題目，所以不成立。
假設C說的是真話，和第二個假設一樣，A，B，D都在說假話，這樣同樣是A，D兩個小偷，所以不成立。
那麼假設D說的是真話，A，B，C三個人翻譯過來的句子是：【A:我是小偷。B:D不是小偷。C:B不是小偷。D：我不是小偷。】
紀楊清只花了十秒將思路在腦海里理了一下，就寫出了答案：小偷是A，D說的是真話。
解完這個題他掃視一圈，發現沒有其他題目就走到路口把「1」劃掉，寫上「2」。
走進下一個路口，裡面的題目難度變高了一點。
還是類似於上個邏輯分析題，但是情況更加複雜了。
【展覽館裡的鑽石不翼而飛，警察抓到了五個嫌疑人分別問話，其中三個人說的是真話，但不知道是哪三個人。請找出說真話的三個人和小偷。】
【A:D是小偷。B:我是無辜的。C:E不是小偷。D:A在說謊。E:B說的是真話。】
同樣先假設A、B、C都說的是真話，那麼DE說的假話，D的意思就變成了A說的是真話，那麼他自己就成了小偷。E變成B在說謊，那麼B就成了小偷。這與有一個小偷的事實相矛盾。
假設A、B、D說的是真話，那麼D就不是小偷，那麼與同樣在說真話的A觀點相悖。
假設A、B、E說的是真話，那麼E是小偷，D是小偷，與題意相悖。
假設A、C、D說的是真話，那麼B是小偷，D也是小偷。
假設A、C、E說的是真話，那麼B就是小偷，D也是小偷，這和只有一個小偷的題目矛盾。
假設A、D、E說的是真話，B是小偷，D也是小偷。
假設B、C、D說的是真話，那麼E就是在說：B在說謊。而B說的是真話，觀點相悖。
假設B、C、E說的是真話，那麼D說A說的是真話，但假設中A又在說假話，命題不成立。
假設B、D、E都說的是真話，那麼A的意思是D不是小偷，C的意思是E是小偷。
所以正確答案是BDE再說真話，E是小偷。
這次紀楊清用了20秒理清了思路，把答案填在空白位置。
左上角的題目進度上顯示大家已經做了49題，也才只過了八分鐘多一點。