這片葉子存在的時間越長，它看起來就會越符合邏輯，久而久之甚至會讓人徹底忘記了它的存在，忘記了還可以把它拿開，看一眼不一樣的風景。
現在胖糰子一通攪和。
葉子……
碎了……
孩子擁有的東西，可以只屬於她自己嗎？
父母對於孩子的主宰與支配權，到底可以延伸到哪裡？
只有幾歲的小孩，她，還是一個獨立的人嗎？
「這麼看看，好像程飛英的確是先自己決定了換房，才問兩個女兒的意見啊。」
「程飛英是好心，但是應該先問問女兒的意見再換，是他大意了。」
「呵呵，早上吃雞蛋的時候知道問，現在怎麼不問了？小事聽民意，大事就做主？」
「只有我一個人不能理解程飛英一拖二，容容還那么小，他居然會願意換破房子住麼……感覺怪怪的。」
「他不是說有過住破房子的經驗麼，可能言言容容更能適應吧。」
「我也覺得怪怪的，我可不會因為女兒住過破房子就一直給她住。」
「怪怪+1」
「怪怪+2」
……
「雖然……但是卯卯這樣也不好吧，學了點新詞就隨便說。慷他人之慨挺貶義詞了，我覺得程飛英最多是粗心，不至於……」
「卯卯哪裡說錯了？程飛英沒拿著女兒的東西當人情啊？」
「幹什麼說我們胖兔寶寶！而且就算他先去問了女兒又怎麼樣？小時候我爸朋友來我們家住，我爸媽問我願不願意把臥室讓給他，我說不願意。你們猜那五個巴掌，我為啥能記到今天……」
「程飛英也不能打人吧，這還拍著節目呢。」
「不好說，節目也有拍完的一天。」
「其實如果尊重一個人，就該尊重他人的勞動成果。問題不是該先問再換，還是先換再問，而是該心裡有點數，別人的東西，和他有什麼關係，問都不該問。」
「你們怎麼回事？什麼別人，房子雖然是程聽言抽的，但是不是一家人的房子嗎？程飛英作為一個成年的父親還不能做這個主了？」