「只要這樣就行嗎？那張總和邵總那邊會不會……」
「張瀟由我來處理，而邵文的靶子，並不是你。就算他不滿意，他針對、撒氣的對象，也是我。所以陳佳佳，我才對你說，你沒有必要那麼執著地去抗這個雷。」
陳佳佳鬆了一口氣，可立馬又緊張起來：「我還是有點擔心視頻內容他們不買帳。」
顧景之輕笑了一聲道：「我給你舉個例子，假如某件事的真相是唯一且恆定不變的，網上關於這個真相的報導有10000條，而其中9990條是被人安排的假真相，只有10條是原原本本對真相的報導。
你覺得這10條內容相比於9990的數量，被看見的概率有多大？對於那些隔著屏幕並不知道真正事發過程的網民來說，他們從感官上來說會更容易相信哪一個說法？」
「這……」陳佳佳想了想回道：「更容易相信那9990數量的說法？」
顧景之點頭：「群體心理學中有一段著名的描述——當每一個社會個體獨處的時候，往往能夠保持自我的理性、克制；但是一旦無數個體匯入群體的洪流之中，個體原本的理性意識會瞬間喪失，取而代之的是一種盲目的、原始化的、情緒性的心理狀態。
這種描述，同樣適合描述網際網路環境下的網民特點，他們沉溺在網際網路環境中，變得更加從眾，十分容易受到情緒暗示和被某種信號引導，這也是為什麼輸出情緒的視頻總是更容易火起來。
對於網民來說，在潛意識裡，那被安排的9990條內容，代表的是大部分人共同的認知，既然大多數人都那麼想，自己就沒有質疑的必要了。
而一小部分人，雖發覺不對勁，但因為沉默的螺旋理論，要麼避而不談，要麼轉而加入到群體之中，僅剩下看見那10條內容且沒有被洗腦、堅持自己觀點的人，就非常容易被攻擊。
更何況，很多時候，網上很多人，對於某件事，不過是要個看熱鬧的結果，而並非耗費自己的時間和精力去追求極致的真相。不排除有些極其富有正義感的人會，但更多的是選擇看後即焚。
真正在乎一件事的真相到骨子裡夜不能寐的，只有肇事者和受害者，但他們關注和在乎的點，又十分不同。
這是內容層面，依靠鋪天蓋地的定製信息內容誘導、掩蓋真相。除此之外，依託大數據技術，我們還可以不斷推送給受眾他們想看的東西，這樣就會進一步固化思維。你可能聽說過信息繭房，但你知道它可以做到什麼程度嗎？」
陳佳佳搖了搖頭。