這一版，確實相當的生活化、口語化，就好像一個外地遊客，找當地朋友詢問附近有什麼好吃的，當地朋友說：「我們這邊的艾沙江烤包子，絕啦！外面烤得特別脆，一咬一口汁，還便宜，我每天下班都要去買，排隊排得很兇哦！」
對於這一版，路菲菲的意見跟周瀾一樣：「如果是單純的吃播，或者是普通的個人網絡日記，是沒有問題的。要是配上解說人的表情和手勢，肯定效果很好。但是，不適用於紀錄片，紀錄片還是要稍微提升一下文化內涵的。」
一本正經不行，生活口語化也不行，文案懵了，她不知道應該寫成什麼樣，才能讓老闆們滿意。
「那是要寫成像汪曾祺的那種風格嗎？」
路菲菲想了想：「可以，不過他的風格主要是描述，你可以寫得再活潑一點，比如再加點魯迅《社戲》的風格。」
文案內心相當的絕望，汪曾祺加魯迅，那是什麼奇怪的縫合怪？
她又寫了一版，這次變成了「土筍凍可當是形狀略怪的蟶子，可涼拌可煮湯，將它當做味精加在湯里，大抵是不錯的，鮮、嫩、脆、滑，也有商家不捨得下本，在湯中加入豬皮，乃至吉利丁，凍得結實，卻也失了土筍凍應有的本味。
本地土筍正確的口感當是含住兩三秒便半化不化成鮮甜清涼的湯汁，配著老闆加了蒜蓉與香醋的蘸料，嚇，辛辣味先喚醒了舌頭上的味蕾，再由土筍凍的清涼讓味蕾平和下來，最後化成一股清流落到胃底。
滿足了最切近的食慾，人們才有力氣與勇氣完成茫遠的志向……」
周瀾對這篇依舊不滿意，文案說是路菲菲教的。
路菲菲看到這篇，覺得文案同學沒有領悟什麼叫汪曾祺加魯迅，也不理解活潑一點。
文案的工作態度很積極，路菲菲一時找不到可以給她對照的東西，又不想讓她再改了又改，這樣漫無結果的改啊改，最後只會讓她喪失對文案好壞的判斷能力。
好，不知道為什麼好。
壞，不知道為什麼壞。
只會像個傀儡一樣，讓怎麼改就怎麼改。
路菲菲找了莫小意，請她寫一段，做個文風的示範。
莫小意文章的風格一向跳脫活潑，愛用擬人和比喻，「一口下去，如同品嘗海風的氣息，舌尖如同被輕柔的海浪拍打糾纏……這是千百年來獨屬於福建人民的消暑佳肴，越是彌足珍貴的美味，往往看起來越是平平無奇……」
最後還升華了一下，聯繫上了遠方遊子與家鄉的牽絆。
關於要不要升華這個問題，幾人又討論了一番，路菲菲自己是不喜歡的，不過，她反思了一下，自己不喜歡的原因並不是說升華不好，只是她看過了太多的升華，以及沒事就升華，已經看膩了。
現在的觀眾還沒見過太多的煽情，適當煽情，有助於提升節目效果。