「我給他發了律師函，他才退款。」
「只是發了律師函？」葉銳剛才聽袁青松那麼義憤填膺，以為他已經提起民事訴訟了。
「我找公檢法的朋友諮詢過，也問過律師，我兒子這個事情，就我掌握的情況很難在法律上追究范榮的責任。」
范榮得到的答覆是，就算他有證據表明，范榮是組織者，在沒有資質的情況下組織了海外旅行團，讓袁磊在海外遇險，但是在法律上難以界定責任。
第一，現在有一種旅行叫自助游，自我尋找吃住行交通方式，時間靈活，旅行安排全由自己想法設計。
袁磊去逸林，出國的機票都是自己購買，沒有簽訂任何旅行合同，所以袁磊出境游更像是自助游。
自助游和常規旅行社不一樣，范榮如果證明自己只是應大家要求，幫大家聯繫海外吃住行，他的資質要求和責任承擔就和旅行社完全不同。
出門在外有風險，成年人應該有充分的預見。
除非是范榮直接綁架了袁磊敲詐，否則沒辦法要求范榮對此完全負責。
就好像你說你想去逛街，你朋友建議你走某條路，結果你遇上搶劫，你不能說因為你朋友讓你走這條路，而要求你朋友擔責吧？
第二，袁磊是用合法身份和手續，自行購買機票出境，這和非法出境性質完全不一樣。
無論范榮收了多少錢，賺了多少錢都扯不上組織非法出境。
我們都知道無利不起早，范榮要是沒有利益，他不會這麼積極的運作這種團，但是法律講究證據。
特別是民事相關，有的事你得自己掌握了充分證據才有打贏官司的可能……
而且律師強調，就算你證明範榮從中漁利，他能給的賠償也沒有你想像的那麼多。
因為除非范榮參與了綁架，否則你想天價索賠幾乎不可能。
「所以你就放棄了？」
「那能怎麼辦？」
「你給了多少贖金？」
「他們要20萬，我給八萬，要十萬我給五萬，真沒那麼多，上周前給了三四萬吧。」
「就吊著吧，也不知道什麼時候是個頭……」
袁青松嘆了口氣，這樣的無底洞總有填不滿的時候，什麼時候結束他也不知道。
掛掉電話，卓一鳴語氣幽幽。
「我怎麼覺得這爹，好像有點不太想救了呢？」
「嗯？」葉銳轉頭看著自己的徒弟，這個觀點有點新鮮，他剛才其實都沒有這樣想過。
「他沒報過警，只是找公檢法還有律師朋友諮詢過，諮詢的點雖然沒說。」
「但是聽他的語氣，怕是都是怎麼告范榮才能索賠。」
「這個出發點不太對……」
卓一鳴提出了，在最近他們接觸到的一系列和人口失蹤有關的案子裡，作為被害人家屬，袁青松和其他人最大的不同。