她停頓了一下。耳麥中傳來了高處房間裡的一些反饋。
她點點頭，繼續說：“在今天以前，各位肯定都閱覽過相關文字或視頻資料，都對‘異位面類人實體’有一定的了解。‘異位面類人實體’是比較嚴謹的說法，通常的口語中，大家稱之為‘精靈’。今天，應該是大家第一次親眼看到精靈吧?
“據我所知，很多人對精靈有誤解，認為它們就是超能力人類，或類似無法管控的凶暴動物。其實不是這樣的，它們既不是人類也不是動物。就比如現在我們展示的五號實體，它友善，快樂，傾向於自願服從他人的指示，會在無惡意的情況下導致其他生命體死亡，且不會因此出現悲痛或喜悅的情緒。如果將它類比為人，她到底是善是惡呢?如果類比為動物，它是溫順的還是凶暴的?不能用已知概念套在它身上，對吧。精靈就是這樣，它們不符合我們已知的規則，或者說，我們是時候摸索出一套嶄新規則了。
“對精靈的研究，是一項還在緩慢開發中的領域。我也知道，面對待開發領域，一定會有人默默估算其價值，判斷值不值得深入，看看短期內能應用在哪些地方，也看看長期的科研價值……前不久有這麼一件事，有個合作方和我們接觸了一段時間之後，向我提了一個疑問——有十個精靈，和十名訓練有素、全副武裝的特種作戰人員，如果讓他們去攻堅同一個目標，你認為哪一方的效率會更高?
“啊，我耳麥里能聽到，有人笑了是吧。對，你們肯定也感覺到了，這是個帶點挑釁意味的疑問。但是我竟然沒生氣。”
耳麥里又有人笑了，提亞也笑著停頓了一會兒。
她繼續說：“其實對方說得很好，這個提問很有價值。在這裡我要認真回答一下。
“如果攻堅同一目標，且這裡指的是我們常見意義上的軍事行動，那麼很可能是特種作戰人員更有效率。如我前面所說，精靈是個待開發領域，它們有著極大的不可預測性。這沒什麼不能承認的。”
“但是——我聽到又有人笑了，對，通常‘但是’這個詞後面才是重點——但是，就比如現在，此時此刻，如果我要讓一名訓練有素、全副武裝的特種作戰人員來處置這裡所有犬只，請問，如果要合法調動該人員，我需要擁有哪些權力才行?我們又需要面對哪些法律問題?這些問題能解決嗎?解決起來流程順利嗎?是否有些環節註定無法打通?要面對哪些善後問題?人員是否需要心理疏導?如果後續有輿論問題，我們的公關能力能否應對?”
“以及別忘了，現在房間裡這群‘攻堅對象’只是一群非保護動物，一群本來就要送去處置的流浪狗。如果‘攻堅對象’是其他生物呢?比如……某種有高智商的社會性生物，比如靈長目的某種……”
提亞抿嘴笑了笑：“我還是不要直接說出來啦。總之，今天我展示的只是冰山一角，它們當然並不是只能做殺手或演雜技，在醫療或能源等領域，它們還有更大的探索價值。這會涉及到很多更深入、更複雜的議題，在這些議題上，在座各位應該比我懂得更多。大家心裡肯定已經有了進一步的思考，甚至可能已經有答案了。”
剛才耳麥里還會有一些雜音，比如人們輕聲交談的聲音，和提亞輕度互動的聲音。現在，突然間聲音全都斷了。是工作人員故意掐斷的。
提亞知道這是為什麼。那些人在相互討論，他們不希望被聽見。
提亞不著急，就靜靜等著，順便做點別的事給他們看看。