“新的問題倒是沒有，還是圍繞著之前那兩個方向：披露和國際承銷協議。”戴文說，“問題比上次少了很多，不過集中在幾個點上。”
“哪幾個?”
“披露的方面，現在證監會的疑點是項目過程中的盡調不充分。”戴文說，“他們現在的調查集中在公司監管帳戶的披露上。在去年春天，聯交所收到兩個投訴函，一個是關於業主預售了精裝房，但是沒辦法按時交房。另一個是關於公司沒有及時向當地的金融機構還款。”
對於這兩封投訴信的披露，喬安已經再上一輪答題中回復過，她的記憶還很清晰。她問：“盡調是投行需要做的，和我們沒關。披露的方面還有什麼問題麼?”
“這兩封投訴信里涉及的問題，似乎在公司其他項目也是普遍存在的。所以公司今年爆出來的幾個社會新聞，也是類似的還不上貸款以及預售房爛尾。這其實說明公司的流動性、償債能力、資金監管和監管帳戶合規性都有系統性的問題。證監會在問當時的盡調是否覆蓋到了公司其他項目以及整體的合規監管和流動性管理，以及為什麼沒有做披露。”
“這是一個盡調問題。”喬安敏銳地捕捉到了不對勁的地方，“盡調問題是保薦人負責，證監會不應該問我們。”
“我知道。但是這不是我們平時做項目的常規性答題。所以平時的那套思路可能不太適用。”戴文耐心地解釋著，“證監會肯定問了保薦人更多的盡調方面問題。我們作為律師只是配合調查。我猜證監會可能是想印證一些保薦人給他們的答覆。所以我們一定要想好了，足夠確認了再回答。”
“這個我要想一想。當時的情況實在太混亂。你知道，那個時候我們先答了聯交所第一輪題，又答了證監會第一輪題，還進印刷商。那時候謝莉母親去世，我們人手不足，忙得天昏地暗。好多事情都記不清了。”喬安捏了捏眉心，“還有別的問題嗎?承銷協議的問題是什麼?”
“承銷協議的問題證監會現在聚焦在一家小承銷商上——就是你說林延有一次發錯微信提到的那個小承銷商。”戴文說，“上次我們的回覆很簡單，沒有主動透露林延發錯微信給你又撤回這件事。這一次證監會主動提起這家投行，問我們當時的情況以及有沒有疑點。所以恐怕這一次要講一下這件事情。”
承銷協議是讓喬安最不安的一點，她回答：“上次我基本所有知道的信息都告訴大家了，我已經不知道更多信息了。”
“嗯，這次要落在筆頭上寫出來。”戴文說，“就這兩點，但是都需要慎重回答。要不然我先幫你梳理一下思路?”
“我需要想想。”喬安說，“尤其是投訴函那個，當時太混亂，我有點記不清是怎麼討論的了。”
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||