「小羅同學，你能回憶一遍，你昨天下午放學後到晚上八點的行蹤嗎？」
羅明低下頭：「我昨天放學後……」
羅母立刻打斷道：「明明，你快告訴警察同志，你昨天放學後去書店買書了，然後我給你打了一通電話後，六點過你就在家了。」
羅父也催促道：「是啊明明，你把你昨天買的書拿出來，給警察同志看。」
羅明沒有說什麼話，把書包里一堆輔導書翻了出來，放在兩位警官面前，全都是封皮嶄新的書。這一點似乎能證明什麼。
「請問你六點過在家，有什麼能證明嗎？」
其實羅母打過去的那通電話，如果去查電話信號，確定接電話的地點到底是公園還是書店，便一目了然。
可這個案子比較特殊，案發者是一個少年，未成年人的身心健康比較重要。局長說了，希望採取懷柔手段，希望少年自己交代清楚。不到最後關頭，這些證據會壓而不放。
畢竟電話信號不是決定性證據，只能證明案發時，羅明人在公園，有一定嫌疑，可不代表每一個在公園的人，都是犯人。
「我和妻子能夠證明。」羅父微笑道，「孩子早早就回家了，跟平常一樣，我們一家三口上桌吃飯，還其樂融融地一起看了電視。」
蔣飛：「……」
他可是辦案多年的老刑警了，怎麼會信這種話？
現實中常常出現家屬包庇的情況，所以家屬的口供可以參考，但在刑事案件上，可信度極低。
不等兩人再問，羅父羅母急急忙忙打斷道：「警察同志，我家孩子性格比較內向，你們不要再問了。他還要趕回家學習呢。」
他們迫不及待就想拉起孩子離開。
羅明整個人就像一具提線木偶，張了張嘴似乎想說什麼，最後弱不禁風的他，還是被父母從板凳上拉起，踉踉蹌蹌邁開腿跟著走。
這時候，一名高大的警官攔住了他們。秦居烈是刑警支隊長，氣質冷然，氣勢驚人。當他低頭看人時，瞳孔黑沉沉，一種強烈銳利的壓迫感揮之不去，兩位家長有所收斂。
「兩位家長，當事人是孩子，你們有權庇護他，公安局是行政司法機關，也有權對他進行詢問。」
羅父遲疑了片刻，「好吧警察同志，可你也看到了。我家孩子今天上了一天的課，他看上去實在太累了，你們即使問他話，他也說不出什麼。而且你們警察，也不能無緣無故審問一個人吧。」