「他的出手費是這個數。」羅父悄悄比了一個數字，羅母倒吸了一口涼氣，徹底打消了這個念頭。
不愧是專為富人辯護的精緻利己主義律師，普通人根本請不動。他們把房子賣了都湊不夠這個數。
他們只能自己來了。
感受到妻子心緒波濤起伏，羅父拍了拍她的手背，口氣十分溫柔：「沒到那個最糟糕的時候呢。」
羅母：「我知道。」為母則剛，她才不會隨意氣餒。
兩個父母撇開孩子，自己著手打算，他們通過手段，自己列了一切可能的證據線索。
首先受害人的屍檢報告，是高空墜落，頸骨骨折摔裂而死，這不能證明是意外還是謀殺。警方不會拿這點說事。
其次是手機通話地點，是公園，不是書店。說明那時間敏感的案發時，孩子身在現場，而不是他在早上第一次問話口供時說的書店。涉世未深的高中生，以為找了一家沒有監控、沒有收銀台的書店，就能洗清自己的嫌疑。
他很聰明，可惜太稚嫩了，渾然忘記了刑偵手段，能精準定位到通話坐標。
羅母懊悔自己為什麼要打那一通電話了，無形之中給孩子增加了嫌疑。
還好電話信號不是決定性證據。一個人出現在案發地，可能是湊巧，也可能是恰好路過，只能證明孩子撒了謊，卻不能說明他一定是殺人兇手。
如果拿電話信號說事，只能說明警方確實沒證據，黔驢技窮了。這一刻警方和家屬的思路詭異地重合了。
剩下的就是他們托人打探到的內幕了，「腳印和指紋也不能作為參考，因為無法證明沾上的時間。」
沒有兇器，指紋和腳印也無法證明——這說明什麼，確實沒有直接證據，怎麼能證明孩子有罪。
羅父羅母自己反覆推演了一遍後，如釋重負地鬆了口氣，隨即又想起一件事，「目擊證人呢？」
一提起這個，一直安靜傾聽的少年，像木頭一般顫抖起來，他說：「我昨天從公園走出來時，撞上兩個英華學生……」
如果是在書店撞上就好了，可惜是在公園裡。他們算不算目擊證人？
夫妻倆心裡打了個突：「他們看到你正臉了嗎？記得你嗎？」
如果警方找到那兩個人，這對孩子很不利，還是那句話，羅明出現在案發現場，不代表他就是兇手。可間接證據太多了，也會產生影響。
「我不知道……也許記得吧。」羅明欲哭無淚，少年人都是敏感脆弱的，他總覺得自己的一言一行會放大，會被所有人記住。他也開始懊悔，昨天穿了那件毛衣，那件毛衣顏色太過顯眼，就像一顆鹹蛋黃。說不定那兩名英華學生本來記不住他，卻因那件毛衣把他記住了呢。
少年越咀嚼，心裡越忐忑，神色悽然。