田雁山在筆記上飛速記錄著，等被採訪者答完，立刻繼續問：「那您從業這麼多年，有什麼印象深刻的事情嗎？」
嚴岸闊不假思索地說：「很多。從畢業後講起，講到採訪結束，大概都講不完。」
田雁山驚訝道：「我以為您會挑選最重要一件的講。」
「主要是我也沒有資格去界定哪個案子更重要。怎麼判定重要呢？我辦的第一個，標的最多的，還是影響力最大的？」嚴岸闊搖搖頭，「衡量維度這麼多，可對於當事人來說，即便標的只有五千塊，也是舉足輕重的。」
田雁山似乎沒料到嚴岸闊會這樣回答，眼前人的形象在她這裡又立體了幾分，問題也越來越深入：「這些當事人的做法，您都完全認同、並為他辯護嗎？」
嚴岸闊皺起眉，「我從來不會預設立場，不存在認不認同。」
田雁山解讀道：「也就是說，您不做情感判斷，只是維護當事人的權利？」
嚴岸闊糾正：「合法權利。」
田雁山繼續拋出問題：「即便這個人是『壞人』？」
嚴岸闊緩緩開口：「在未經公正的審判前，任何被訴人都應推定無罪，這是現代法律體系中的一項基本原則。」[1]田雁山恪守開錄前的承諾，沒有將話題帶到文順集團案上，而是用鄰省的無關案件做例子：「您可能也關注過，鄰省發生了一起惡意傷人事件，辯護律師是位非常著名的刑辯專家，當然，也是您的校友。」
田雁山特意提到學校，讓嚴岸闊的眉心跳了下。
她繼續說：「他幫被訴人爭取到了三年減刑，讓大家十分憤怒。您對此有什麼看法嗎？」
嚴岸闊聽描述大概能猜出是哪個案子，也能猜出記者的用意——無非是用彼刑事案件類比文順案，到時候好在行文時發揮。
考慮到後續可能產生的發酵效應，嚴岸闊這次回答得謹慎不少，考慮很久才說：「我也好，其他人也好，都不是法院，都沒資格量刑。因此，如果那位律師以合法的手段讓被訴人獲取減刑，只能說明符合程序的裁決本該如此。」
田雁山著急反駁：「可這會造成很壞的社會影響啊！」
嚴岸闊堅定而不急不緩地說：「懲罰不是法律的目的。反而是無視辯護律師制度、無視程序和規則而做出的審判，才會造成更壞的影響。」
這段視頻在電視上播放時，邊跡正在跟宣傳部門對接發文的事情。
官方帳號和公章的使用還有流程要走，拖到今天總算是申請下來。
電視上的男人穿著板正扣好的襯衫，戴著邊跡送的袖扣，舉重若輕地回答一個個問題。
邊跡有一剎那的分神，看著屏幕中熟悉的臉，頗有與有榮譽之感。
他笑了笑，隨後很快回神，指著自己的電腦跟同事說：「這份聲明，蓋章，今晚之前發出去，麻煩啦。」
【📢作者有話說】