什麼造成了我們有這樣的基礎假設？
日記本！
李子越跑到臥室，將日記本打開。
上個循環中，李子越之所以想要逃出房屋，是因為看了日記本最後「[他想殺我！他真的想殺我！我被他綁起來，好不容易逃脫……現在他回他屋子裡去了，他說我跑不掉……]」。
但仔細想來，寫下這段話的邏輯本來就不對。
「我」手腕疼痛，且情況緊急，有人要殺「我」，「我」不著急找辦法，反而忍著手疼坐床前寫恐慌日記？
【好好好，我又明白了，一切都歸結為「我」腦子有點毛病】
【就是，正經人誰寫日記啊】
【日記這種東西，只要出現在懸疑題材里，必成為破題線索之一~】
【正在寫日記的沒惹任何人】
【我也在寫，還好我們沒出現在某本懸疑小說裡面，不然我這日記恐怕……（不敢說了）】
再匯總思路。
有人想要刻意誤導＋有閒心寫日記，誰符合這一點？
——綁架「我」的人。
綜上，日記最後那段話大概率是偽造的，並且佐證這一猜測的證據也來了。
李子越從垃圾筐最底部撿起一團被撕碎的紙條，將其拼接起來，只見上面寫著。
[10/15]
[那人來串門，翻了我家裡的幾本散文，說想借來看看，他整日在家發呆太無聊了。沒想到他也喜歡這些。]
日記本上被撕扯的片段找回來了。
這段話乍一看沒有異樣：未表明那人對「我」有惡意，甚至顯出他和「我」關係很好。
完全沒有被撕毀的理由，應該只是巧合。
如果這樣想，就再次掉進煙霧圈套了。
李子越翻開床前的散文集，看著下方字跡秀麗的批註，頓時瞭然。
看散文全是幌子，那人只是想要「我」的筆跡，再借來模仿罷了，不然怎麼順利寫下最後誤導那段話。
【我有個問題，有沒有一種可能，就是整個日記本都是偽造的？】
【我去，你這個腦洞也太大了吧】
【不排除這種可能，但一旦整個日記本都是造假，那麼前面將推論將全部推翻，且會冒出很多問題：①完全捏造一本日記本的理由是什麼？②捏造的日記本與「救我」主線有什麼關係③到底是誰捏造的，「我」，還是對面那人……如果一切疑問都能找到解答，那麼你的猜測可能正確】
【……頭皮發麻了，算了，我撤回上面那段猜測】
順著這條線，其實還有一段疑問產生。
而這個疑問……
李子越再度深呼吸。
可能會顛覆整個推斷過程。
說實話，李子越找到這張被撕毀的日記是偶然，他翻垃圾桶另有目的。