白居易：……有點開心，但也不太多。
【釣魚台，書上也有注釋，在北京阜門城外的三里河，環境清幽；西山、玉泉、潭柘寺，都在西山一代，地處京郊。這些地點都離皇城中心很遠，而蟲鳴、夜月、鐘聲，都是自然的野趣，給人感覺是蕭瑟孤寂的。可郁達夫偏偏懷念這些。
再看第二處，牽牛花。按理說，這一段講到「自然而然地也能感覺到十分的秋意」就可以結束了，但作者硬是要加一段——
「說到牽牛花，我以為以藍色或白色者為佳，紫黑色次之，淡紅者最下。最好，還要在牽牛花底，教長著幾l根疏疏落落的尖細且長的秋草，使作陪襯。」
為什麼作者喜歡藍、白而最不喜歡紅色？紅色的牽牛花也很好看呀！而且，為什麼一定要疏疏落落、尖細且長的秋草作陪襯呢？】
中唐。
李賀略作沉思：「藍白清疏且淡，與清、靜之景相合，若是紅色便破壞了庭院之秋的意境，疏疏落落的秋草，又添幾l分悲涼之感。」
他的眼中露出些許蕭索之意，他覺得自己好像有些能理解郁達夫的心境，自科場受挫以來，自己見得秋月春花，不俱是這般感受麼？
晚明。
張岱對郁達夫的文章也頗為欣賞，他受王學左派的影響，極愛性靈之文，又兼家學淵源，亦善辭章，平日也寫些記遊記事的小品文。這篇《故都的秋》雖然行文習慣頗為獨特，但其中韻味卻頗見性靈，毫無匠氣。如今看到這一段議論，更是覺得會心不已：
「人無癖不可與之交，以其無深情也。郁達夫對花色的論議這般精細，可見是個雅致之人，藍朵之下襯以疏落秋草，自是我輩中人的志趣，惜不能與此人把臂同游啊！」
或是哪怕就同他在文中所寫的皇城院落里靜賞秋色，想來也定然十分美妙。
文人之交，往往只在一點合契。
【從色調來看，藍和白是冷色調，紫黑色顯得有些沉重了，而淡紅色呢，又太過熱烈，是暖調的，放在庭院的清景中，好像有些不和諧。
色彩也是一種語言，不同色彩運用在美術上會給人以視覺衝擊，運用在文字里，同樣也會造成不同的抒情效果。郁達夫要的是淡的、清的、安靜的，最好還帶一點枯衰的感覺，所以講完之後，他硬是要添上一筆。
選了花色還不夠，又要拉幾l根疏落秋草來做陪襯，向讀者展現他的審美選擇，其實也是在展現他的志趣，一種承襲於古代傳統文人的雅趣。】
晚明。
張岱撫掌大讚：「確是如此！」
文人雅韻自有不同，張岱覺得郁達夫的論斷實在是太合他的心意了！