這兩句涉及的歷史事件大家也很熟悉，前者指的是秦末的農民起義，後者就是項羽攻入咸陽城化身縱火隊長的事了，項羽是楚國人。】
咸陽宮。
蒙恬率先按捺不住大罵出聲：「賊子安敢如此？！」
一旁的蒙毅同樣憤憤：「當年王翦將軍破楚尚不曾焚燒楚宮室，項羽小賊簡直喪心病狂!」
他怒氣沖沖地向上首的君王一抱拳：「陛下，臣請命去把這個項羽找出來，以絕後患！」
「對！以絕後患！」
其他人附和道，群情激奮地望向始皇。
【大家知道太史公很欣賞項羽，曾作《項羽本紀》為之揄揚，認為他的功業可以比肩帝王。這固然是司馬遷的一家之言，但「破釜沉舟，百二秦關終屬楚」，項羽的軍事才華是無可置疑的，他是一員悍將、一員猛將。
可司馬遷同樣沒有迴避項羽的缺陷，就從他攻入咸陽焚毀秦宮室這一行為來看，就純是為了泄私憤、報私仇而全然不具備一個為君者的眼光和氣度。
順便，秦始皇「焚書」的事件曾在歷史上被人詬病不已，但研究表明，「焚書」是為了統一輿論、推行中央集權制度，而且也並不是所有詩書都被焚毀了，像宮室典藏以供博士研讀的儒書，還有農耕、技術、天文等其他學派的著作也都保留了下來，反倒是項羽這把火，嗯……】
啊這……
知道內情的人諱莫如深，尤其是漢初的一些君臣士人更是不自然地別開臉。漢代秦立，在很多問題上薄秦簡直是不成為的規定，也沒想到後人研究得這麼清楚啊！
更多不知就裡的人難以置信：「怎會如此？先生講的難道都是錯的嗎？！」
真正造成書史浩劫的，原來是秦末的起義烽火？
「不可能！」有儒生情緒激動：「這分明是他們蓄意為暴君翻案，秦始皇焚燒典籍坑殺儒生史冊共見，如此暴虐分明是獨夫民賊！」
「可話說回來，」旁邊有人面露猶疑：「《太史公書》似乎也未曾明言坑儒生吧。」
太極宮。
李世民對這些公案倒是清楚一二，跟著點評道：「秦失其鹿，天下共逐本無可厚非，然而項羽焚宮室逞凶行，天下見之，如何不恐懼膽寒？反是劉邦入咸陽秋毫無所犯，楚漢之爭，勝負已分矣。」
【杜牧的論史詩也寫過項羽：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東弟子多才俊，捲土重來未可知。認為項羽不該為一時意氣自刎烏江，放棄東山再起的機會。
但其實我們理性分析歷史人物，卻不得不承認王安石的看法，中原頹勢再難挽回，江東弟子今猶在，肯與君王卷土來？】
「說得好！」
開口讚嘆的竟然是杜牧。