“但?是评比并没有规定不能了解其他参赛者的作品，所谓剧本保密只是大家?为了保护自己做出?的不成文的规定。所以我想我也不必和你透露到底是怎样的机缘巧合。”
“我们现在应该讨论的，是《第三?人生》是否构成抄袭。”徐宁推了推眼镜，“当然目前对洗稿这种行为的法律规定并没有很明确，所以无?论各位老师做出?怎样的判断，我们都接受。”
许黎明盛怒之下都快被气笑了，这男的话里话外的意思?是，就算你没有抄袭也是洗稿，无?需解释。
“你这句话是在引导老师们对我做出?洗稿的评判吗？”许黎明真的笑了，“无?论我们是否抄袭，都得扣上非原创的帽子？”
“当然不会了，我没这样说?。”徐宁回答。
跟她在这打诡辩呢是吧，许黎明定定地看着他。
诡辩的核心要?义，就是千万不能掉进自证的漩涡。
“好?，那我有个问?题要?问?你。”许黎明看了看手上的材料，“我相信在场的大部分人都没有看过你2023年的作品《重来》，所以只能靠你提供的文字版本的作品来判断两个作品的相似度。”
“那么你所提供的《重来》的剧本，有正式地发?表过吗？”她问?，“或者文件传输记录，或者任何?一种可以证明你的剧本内容从未修改过的记录。”
徐宁张了张嘴巴，他的眼神开始游移了，思?考片刻，才回答：“时?间太久了，记录早就删除了。”
“那么你如今提供的所谓证据就不能称之为证据。”许黎明将那份调色盘放下，“如果你仍然怀疑，欢迎等中期检查结束后?，向各位评委提供最?终作品的比对。”
“否则我有理?由怀疑你是在看了《第三?人生》的剧本后?，再重新修改了自己的剧本，以此来碰瓷。”
徐宁此时?不再那么胸有成竹了，甚至有些慌乱地皱起眉头：“不可能，我还没那么闲！”
“你就是强词夺理?……”徐宁声调渐高。
“不好?意思?，这只是合理?怀疑。”许黎明莞尔，学着他的话术回应。
到这一步，她已经初步完成了反击，剩下的就要?等到下台再说?了。
许黎明握着话筒的掌心满是汗水，她用余光扫过那些评委，台下的评委低头说?着什么，而苏丽华则陷入了沉思?。
“各位老师，这就是我的回应，因为这场没有证据的指证可能为我的组员带来了一定的心理?负担，所以我请求调换演出?顺序，我们延后?一组上场。”许黎明诚恳地对着台下的评委说?道。