“罗兰-艾伦也有问题，我们也看得出他的问题！《蜘蛛侠1》里，他在面对本杰明-帕克死时所展现的情感释放太让人尴尬了！但是他的确有解决问题，《蜘蛛侠2》里，虽然他和瑞茜-威瑟斯彭不是情侣，但是那种情感比第一部和谐多了！而这，不就是诚意的体现吗？”
“没错！这就是我们喜欢他的地方！”
…………
遍布互联网的赞同，是这个年代的人们能够使用的成本最低的发声方式。
而因为对fox舔狗评论的认可，《蜘蛛侠2》的票房跌势，也陡然一滞。
这也是没有办法的事情。
谁让罗兰-艾伦对粉丝的号召力太强呢？
电影上映首周末，就能够挤出其他电影的全部票房，而接下来，票房大跌才是常态，止跌才是意外，而逆跌嘛……那就是变态了。
更何况，现在也不存在一种能让罗兰-艾伦的电影票房逆跌的东西。
不过，即便媒体评论无法刺激票房，但对于影片的口碑影响，那还是极其深远的。
刚上映时，《蜘蛛侠2》在imdb上的评分就高达九点三，而在fox摇旗呐喊后，imdb上的评分，已经在八点六左右稳定了下来。
呃……
好吧，这也是没有办法的事情。
因为最先打分的，也是粉丝，粉丝将作品的评分无限抬高，那之后嘛……
只可能是不断下跌。
而想要止跌逆跌？
那就只能期待以后出现《教父》vs《肖申克的救赎》，又或者是《蝙蝠侠：黑暗骑士》vs《教父》那样的情况了。
不过，这种情况是否会出现，那对于正在看戏的资本而言，其实并不重要。
《蜘蛛侠2》到底有多好？
他们根本就不感兴趣。
真正让他们感兴趣的，是展现在罗兰-艾伦身上的，对注意力的垄断啊！
什么是明星经济？什么是造星模式？为什么以前的明星总是能给人天王天后的概念？
那还不是因为以前人们的注意力，全都是被垄断的吗？
媒体渠道被垄断，内容渠道被垄断，资本让你看啥你就得看啥，甚至连自己的审美，那都是资本强加给予的，不然的话，福克斯又为啥觉得，玛丽莲-梦露不过是个商品？
还不是因为玛丽莲-梦露就是资本推出来的审美吗？
所谓的电视剧引发的万人空巷，不过是民众没得选罢了。
根本就不是那些东西，有多么的牛哔，也不是那些内容，真的是时代风口上的猪。
而是垄断带来的必然成功罢了。
但随着互联网的到来，民众获取内容的渠道变多了。
而在这种情况下，原先的垄断，也就出现了裂缝。
以前，媒体只要高呼《幽灵的威胁》牛哔，那它就是牛哔，而现在，媒体高呼《幽灵的威胁》牛哔，会判断的人们就会在互联网上给出反对的意见。
正因如此，才会有一个个巨星跌下神坛。
因为垄断带来的溢价被互联网给戳破了啊！
所以，乔治-卢卡斯这个星战之父，就被喷成‘他懂个锤子的星战’了。
而史蒂文-斯皮尔伯格也在《断锁怒潮》之后，被喷成‘黑心的犹太佬’了。
按照正常的发展，罗兰-艾伦会是最后一个真正意义上能塑成金身的超巨，而按照时代的规律，除非英年早逝，不然终究会跌落神坛，但现在嘛……
“他或许是唯一一个活着还不会跌下神坛的家伙了。”看着下属的反馈报告，新闻集团的董事长办公室里，默多克这个老硬币，露出了感慨的笑容，“他想垄断人们的注意力。”
“注意力经济的本质就是内容，而在无法垄断人们注意力的情况下，神，也就不存在了。”
“可如果能继续垄断的话，谁垄断，谁就能继续造神。”
“之前，我们各家都在疑惑，他为什么对互联网那么在意。”
“现在，结果就已经出现在了我们的面前。”
“史蒂文-斯皮尔伯格栽了，乔治-卢卡斯倒了，但罗兰-艾伦却越活越好。”
“是因为他的作品真的比他们优秀吗？”
“不，那是因为雅虎是他的，imdb也是他的，msn则是盟友微软的。”
“而我们这些传统媒体，实际上也是他的盟友。”
“传统媒体不发他的负面新闻，那他就是正气凛然的，传统媒体不质疑他的身份存在，那他就是完美无缺的，而互联网的流量上不存在他的网民差评，那他就是毫无瑕疵的，而在这种情况下，只要有人质疑他，那他们只会面临两种局面，要么怀疑错的是自己，要么怀疑错的是世界，但在垄断互联网发声渠道的情况下，人们只会质疑自己错了。”
“这种影响是极其可怕的，因为是属于变相洗脑了。”
“难怪他会那么在意烂番茄和ign，看来这种东西，真的不能让！”
如果让罗兰听到默多克这样的一番话语，那他肯定会诧异的说不出话来。
是因为老硬币分析错了吗？
不！
是因为小报国王说对了！
注意力经济是经济学上的名词，说得通俗一点，流量和它类似。
或许对于这个年代的人们而言，他们无法理解流量是什么，但对于罗兰-艾伦来说——
流量即世界。