拍了几张照片，觉得够用了，看看红毯上除了哈维·韦恩斯坦外，再没更重量级的人物出现了，《纽约客》记者一边举着相机准备着，一边跟旁边的《旧金山纪事报》同行八卦：“听说韦恩斯坦兄弟给《英国病人》申报了包括最佳男女主角、最佳男女配角、最佳影片、最佳导演在内的十六项奥斯卡奖项，他是不是疯了？《英国病人》是部好电影，这所有人都承认，但是申报了那么多奖项，还每个大奖都没放过，韦恩斯坦兄弟毫无重点，难道不怕最后一个大奖都捞不着吗？就像《肖申克的救赎》曾经遭遇的那样。”
虽然上映后票房不佳，但影片质量的确过硬，也获得影评人一致追捧的《肖申克的救赎》在申报1995年的第67届奥斯卡的时候，就足足申报了包括最佳影片、最佳导演、最佳男主角在内的十几个奖项，最后获得了十项提名，但可笑又可悲的是，或许是因为申报的项目太多，而制片方的公关既没有重点又不到位，十项提名里《肖申克的救赎》竟然连一座小金人都没有捧回去。
当然，1994年是好莱坞的一个电影佳片巅峰年，正宗美国主旋律电影、最对奥斯卡评委口味的《阿甘正传》横空出世迫使题材现实黑暗的《肖申克的救赎》不得不惜败也是原因之一，但《肖申克的救赎》在发行的时候宣传就不够，“冲奥期”内公关更是没做到位，也是不能被忽视的因素。
“要么是疯了，要么就是特别胸有成竹。”《旧金山纪事报》的记者说：“韦恩斯坦兄弟可不是蠢蛋，我敢打赌，他们既然敢这么申报，就一定是有了妥善的准备和计划，说不定他们的公关重点只有两个三奖项呢，申报这么多，一个是为了混淆竞争对手的视线，一个是为了安抚演员，反正这种情况每年也都是很多见的。”
奥斯卡影响力如此之大，和它有关的任何事情都不能称之为小事，每年的奖项申报不仅是门学问，更是让很多制片方头疼不已，哪个奖项竞争对手弱更有可能获奖，哪个奖项竞争对手强需要避开，如果是多主角戏给谁报主角给谁报配角或者不给谁报，都是需要慎重考虑均衡的事，所以久而久之，在明知某些演员（特别是大牌）几本没可能得奖的情况下，还给他们申报上奖项照顾其情绪，然后将所有公关能量朝最有可能得奖的项目上使，还能利用演员打打烟雾弹迷惑对手这样一举多得的把戏，在奥斯卡的历年奖项申报时也都是屡见不鲜的戏码。