就在杜加林怎么也想不通的时候，列车员提了一个篮子过来，里面都是时令水果，杜加林要了两个桃子，杜加林把桃子洗了用手帕擦干净，然后掰成两半，桃子被掰开的时候发出一声响，她不知怎的想到了同性的分桃之情。
杜加林把半个桃子递给傅与乔，貌似无意地问道，“你觉得adam smith 可能有分桃断袖之好吗？”
他既然这么推崇亚当斯密，没准性取向也和他一致罢。
傅与乔明显被杜加林抛出的这个问题给震惊了，镇静如他，也不免眼角露出一点诧异的神色，不过他很快就恢复如常，从杜加林的手里接过桃子拿到嘴边咬了一口，“没想到阿妮对作者的个人生活这么感兴趣。不过，你这么会这么想？”
“在那个年代，一生未婚，多少是有点儿可疑的，况且他是个英国男人。”这句话很像是三姑六婆嚼舌根时说的，但确确实实是杜加林的怀疑，傅与乔这个样子，和一生未婚也没多大区别。
许多英国男人的取向问题一直是一个谜，即使莎士比亚被梁实秋形容是一个非常热烈的异性恋者，就一个英国人身分而言也许是超过了正常的程度，但他的十四行诗里也有很大的同性恋爱嫌疑。许是在英国呆时间太长了，又学的是希腊史，杜加林总是时不时地怀疑男人们的取向。
当然杜加林并不关心亚当斯密爱男的还是爱女的，她关心的是傅与乔。什么样的男人会主动维持一个名存实亡的婚姻呢？答案有许多种，但他性取向不同寻常也不失为一个合理的答案。如果这样的话，那么所有的一切都能解释通了。
“并不是所有人都需要婚姻的。”
既不否认，也不肯定。单就这句话来讲，杜加林是很赞成的，她由于家庭原因，自小就对婚姻没有任何罗曼蒂克的幻想。婚姻本质上是契约关系，找不到愿意和他签订契约的人，大不了不签订就是了。
但是就问题本身，他是一个回避的态度，“那你觉得他到底是不想结婚，还是不想同一个女人结婚呢？”
“这有什么区别的？阿妮，你记住，看一件事只看结果就可以了，追问动机是一件很没有意义的事情。另外，如果你在试探我的话，那我可以明确地告诉你，我对男人不感兴趣。”
“念之，你认为婚姻对你是必需的吗？”杜加林不甘心地追问道。
傅与乔并未直面她的问题，“阿妮，婚姻对于你我的意义是一样的。”