问：34957加70764等于多少？
问：你会下国际象棋吗？
问：我在我的K1处有棋子K；你仅在K6处有棋子K，在R1处有棋子R。轮到你走，你应该下哪步棋？
这些问题，本质上都很简单。但是人类思维和程序的思维通过这些问题就可以显而易见的表现出来。
比如测试者问“你会下国际象棋么？”，一般的机器和人两个测试者都会同时回答“是的。”
但是，如果测试者问“我在我的K1处有棋子K；你仅在K6处有棋子K，在R1处有棋子R。轮到你走，你应该下哪步棋？”
一般的程序对这种简单运算会在很短的时间之内给出极为标准的答复，比如“棋子R走到R8处，将军！”
但是如果是人，就会对这种问题表现出个人情绪，比如“兄弟，我面前没有棋盘，没办法跟你玩儿啊！”
或者，人会用联想能力，质疑这样的棋局：“那其他的位置有什么？光是剩下这四个棋子吗？”
从这简单的两个问题，就能明显的分辨出人和非人了。
甚至也可以用更加简单粗暴的方式，也就是反复连续的问题。
比如“你会下国际象棋吗？”这个问题问五遍。
如果是程序回答，那么答案肯定是非常标准的五个“是的”。
但是如果放在人身上，那就会体现出焦躁的情绪。回答也许就会变成；
“是的。”
“……是的。”
“我不是告诉过你了么？是的！”
“卧槽你怎么还问？单细胞动物还是脑子有包？是的！是的！”
“妈卖批，是的！再问自杀！”
所以李凡愚跟笨笨商量出的解决办法，就是反图灵。
也就是尽量用非智能的方式，简洁高效并且重复的方式，与用户进行交互。并在回答问题过程中加入延时，造成一种需要加载处理的假象，以掩藏笨笨高智能的事实。
为此，他甚至还跟笨笨研究出了一套固定式语句。