“就目前两起案子证据来看，有三个明显相似的特征：第一个，作案手法相同。凶手都采取由背后，用皮带，突然袭击、勒死被害人的手法。这可能是他喜欢的、觉得舒服的，能给他带来某种快感的一种行凶方式。当然这不是一成不变的，凶手会随着连续作案累积的经验，会根据环境，完善手法，灵活运用。第二个，作案特征相同。通常我们称作犯罪标记相同。本案中，凶手在勒死于梅和王益德之后，几乎附加了同样的看似与杀人无关的行为，包括他脱光被害人的衣物等等……第三个，两名被害人的职业，一个是律师，一个是医生,看似风马牛不相及，但是笼统地说，都属于服务社会公众的专业人士;两人都事业有成，拥有一定的社会地位;最重要的，我们现在已经查实，他们虽然外在形象很好，但背地里作过一些违规甚至违法的人勾当。总的来说，‘他们都是在某一专业领域里有所成就的人，同时也都具有严重的道德缺憾。’由此可以看出，被害人是具有固定类型的。
“其实以上三点，就是理论上判断连环犯罪的三个要素。通常，符合其中任何一个要素，案件就可能是一起连环案件;而本案显示的证据竟然三个要素全部符合，所以虽然现在只有两起案子，还存在诸多的可能性，但我个人判断，目前两起案子肯定是一个连环杀手所谓。”
“目前的分析就是这些。”韩冷说完，长出一口气，手心里已经是汗水连连。
将分析行为证据、剖绘犯罪心理、进而描述出罪犯“轮廓”作为一种辅助手段，运用到实际的刑事案件侦破中，在欧美已经比较广泛，但国内接触这方面信息比较晚，而且缺乏本土化比较系统的研究和专业人员，所以实战中运用的很少，大部分基层刑事警员对此还是抱着狐疑、审视的态度。
果然，韩冷话音刚落，疑问声便四起。
“韩助理，在两起案件中，你所谓的犯罪标记，还是有不同的地方。比如说，凶手在第一起案子中，割掉了被害人的舌头，而在第二起案子中，是挖掉被害人的眼球,这是为什么?”一个年轻警员问道。
“哦，我说的犯罪标记相同，是指标记行为所映射的心理需求相同，在本案中，割舍和挖眼，对凶手来说都是一种惩罚手段。”韩冷从容的回答，然后又补充道，“凶手在两起案件中，每一个步骤都执行的非常严谨，标记行为几乎是重叠的，所以我认为它是一种‘仪式’化的标记行为。可能来自宗教信仰、或者模仿影视和小说中的情节、也可能是凶手自己创造的。”
“凶手为什么要在第二个现场留下一把水果刀?留刀肯定有他的目的，那么为什么在第一起案子中，他没有留下任何东西?”这回是方宇在问。
韩冷盯了方宇一眼，心想这小子正经起来，提的问题还是有模有样的，不禁抿嘴微笑着说：“理论上说，变态连环杀手的标记行为，是不会轻易发生改变的，但他们人格中又都具有追求完美的天性。既然仪式被赋予了某种涵义，当然是越完美越好，所以他们会通过修正和完善，来让仪式涵义表述的更加完美，其根本是让自己获得更强烈的控制感和满足感。所以凶手留刀的目的，可能就是对仪式的一种补充。当然，还有另一种可能，凶手是在借此向警方发出挑战，如果是这样，意味着凶手的作案升级了。”