被惊艳到是正常的。
有道集团2万多名员工，又有游戏、传媒和视频这种需要审美力的子公司，所以不缺设计和美工人才，再加上边学道这个“老审读”的经验加持，5张广告版面的颜色搭配、字体选择、空间分割全都无可挑剔。
特别是头版大图，视觉冲击力堪称艺术级。
头版图片是边学道亲自拍板定的——一只孩子的手，拿着一个空矿泉水瓶，瓶子上没有任何标志，瓶子里除了零星的米粒和一点米汤，空空如也。
图片下方有一行字——“免费午餐，告别粥瓶！”
在有道集团内部，选择这张图片时，几位高管少见地一齐提出了反对意见。
大家的看法都差不多：这东西多少有点家丑的意思，如同锦缎下面的伤疤，在微博上发，在论坛里发，在QQ群里发，那都没什么，可是这么大张旗鼓地130多家报纸同时头版刊登，要考虑影响。因为一旦被别有居心的人利用，渲染这是在打谁的脸，难保上头有人会心生不快。所以完全可以像“希望工程”中那个“大眼睛女孩”一样，以人物为构图中心，用眼神和表情传递情感。
知道大家说的在理，可最终边学道还是坚持他最初的想法。
原因无它，想让“免费午餐”的出发点更坚实而已，想让官方的呼应来得更早一点。
不只有道集团内部，3月22日国内各家报纸的编前会上，也就有道集团传来的头版图片发生了争论。
争论的结果，是各家报纸先后致电有道集团总办，询问这张图片的来历，是否有原图，摄影者是谁，被拍摄者是谁，拍摄地点是哪里和大致拍摄时间。
简而言之，媒体需要确定这张图片的真实性。
在看到原图，并拿到图片的各类具体信息后，10几家大报的总编互相打电话通了气，然后确定按照有道集团送来的原稿刊登。
大报社的领导，级别不低，而且经多见广，这点魄力还是有的。
再说粥瓶这东西不是人参果，在西部边远山区学校里多得很，找人打听很容易就能打听出来。
而且在人们的印象里，有道集团董事长边学道是个做事稳妥周全的聪明人，既然他觉得这张图片可以用，那就算有点问题，也不会太大。
总编们之所以会这么想，因为成功人士必备技能之一就是眼光。能成为巨商，考验和依靠的不仅仅是商业天赋，边学道哪怕下过一步昏棋，也不可能创下有道集团今时今日的成绩和地位，所以边学道的眼光值得信赖。
更关键的是，总编们都觉得粥瓶这东西既然是真实存在的，就不存在恶意抹黑，况且搞募捐本身也需要一点有冲击力的东西去打动人们的心灵。
退一万步说，就算事后XC部觉得这张图有些不妥，全国130多家报纸都发了，法不责众总听过吧？难道还能把130多家报纸的总编全撸了？
就这张图至于吗？
不至于！
而且说心里话，总编们也都觉得这张图不错，因为他们从这张图里看出了几重意思，其中包括——内省、震撼、情怀和责任感。