做的识别标记？”
“是的。我们在那条裙子上发现了那个代码数字。”
“你是否做了任何努力，去追查那个清洗标记了？”
“还没有呢。”
“你知道，不同的洗衣工使用不同的代码标记，那些标记有时是用去不
掉的墨渍标注的，有时是用只在紫外线下才能看见的墨渍标注的，通过这些
数字追查到一件衣物的归属是可能的吗？”
“那是警方经常使用的技巧。”
“但你在这个案子中没有使用它？”
“还没有呢。”
“然而你已经作证说，这条裙子归被告所有吗？”
“根据我们掌握的证据，我仍然说这裙子归她所有。裙子的尺码是被告
的尺码，而且是在被告的寓所找到的。”
“我说，”梅森说，“这一小片挂在刺铁丝网围栏上的布片吸引了你的
注意力，对吧？”
“是的。”
“而且引起了你对那些痕迹的仔细研究？”
“是的。”
“而从那仔细研究之中，你得出了结论，有人做了一项努力，来为被告
的故事提供我们可能称之为一种虚假的证实的东西吗？”
特拉格说：“我相信被告杀死了洛林·拉蒙特。可能有一些可使罪行减
轻的情况，但是，被告并没有把这些情况如实讲出来，而是编造了一个被追
逐越过刺铁丝网围栏的故事，并且特意去安置了可以证实她的故事的证据。”
“那是这位证人的个人看法。”贝顿法官指出。
“这是他作为一个专家拥有的看法。”卡森坚持说。
“说到底，”贝顿法官说，“这都是预先进行的事，辩方律师显然在考
虑一个计划。但是，无论是否存在反对意见，本庭并不想把时间都花费在看
法和结论上。我们继续这个案子吧。”
“这一证据是否使你在发现这块布的地方附近，对那座别墅及其周围进
行了进一步的搜查？”
特拉格犹豫了一下，随后说：“嗯，是的。”
“而如果不是因为围栏上那片布，非常可能你们就不会搜查到那别墅周
围的乡间了吧？”
特拉格冷冷地微笑了。“任何事都是可能的，梅森先生。”