及参谋长联席会议的所有参谋长们，共提供了长达200多万字的证词，听证会的结果对杜鲁门政府造成的
损害远不及许多人担心的那样大。倒是麦克阿瑟本人的声誉受到了严重伤害。在听证会的头三天里，一直
由麦克阿瑟提供证词。将军向共和党人竭力证明参谋长联席会议同意他对战争的看法。而当参谋长联席会
议表示并不赞成麦克阿瑟的观点，而是基本支持杜鲁门政府以及有限战争的观念之后，共和党上层人士深
感失望。麦克阿瑟提出通过打击中国来结束战争，参谋长联席会议认为这一建议会使美国陷入很大的危险
。参谋长联席会议强调，如果苏联出面干预，美国目前的力量不足以与之抗衡。布莱德雷将军最后把整个
观点在一份简短的声明中表达出来：“人们常常把战斗进程描述成一场与红色中国进行的有限战争，这种
战斗进程会增加我们所冒的风险，会使我们在一个战略上并不重要的地区投入过多的兵力……坦率地说，
参谋长联席会议一致认为：这一战略方针会使我们卷入一场在错误的地点，错误的时间，同错误的敌人进
行的错误的战争。”
艾奇逊国务卿是这次听证会中一些共和党人的攻击目标。尽管他遭到了猛烈攻击，但他却安然无恙。
在听证会上，他得以阐述杜鲁门政府的政策，并向委员会及美国公众说明，使美国陷入困境的行动是一种
错误，这种行动不仅在战略上毫无意义，而且会带来苏联干预的危险，实际上也会使美国失去盟国的支持
。
尽管听证会并未正式向公众公开，但为了安全起见，每天的记录都要检查，并删去那些有可能影响国
家安全的内容。当然，删除的内容极少，以免遭到委员会成员们的批评，否则，他们会要求举行公开听证
会。
麦克阿瑟出席作证期间(5月3日至5日)，自始至终受到了人们的尊重。虽然他并没有对总统罢免他的
权力表示质疑，但是将军既不承认自己有任何不当行为，也不承认有抗命不遵的过错。其他证人也没有指
责他以下犯上。麦克阿瑟向国会提出的主要建议与他以前向参谋长联席会议提出的建议没有什么差别，即
加强对红色中国的经济封锁；封锁中国沿海；允许对中国满洲及沿海地区实行空中侦察；取消对中国国民
党部队行动的限制。站在证人席上，麦克阿瑟暗示参谋长联席会议在这些问题上同意他的观点。而这些建