到全面胜利，要打到敌人无条件投降。这和克劳塞维茨的战争观截然相反。克劳塞维茨认为战争是国家政
治目标的延伸，只有为国家的利益，才有必要继续进行战争。因此，麦克阿瑟要把战争打到底的观念只会
有悖于美国在朝鲜战争中的国家政策。朝鲜战争显然是为有限的国家目标而进行的，而不是要美国卷入一
场与中国为敌的、结果难于预测的全面战争。
一位战区司令官竟给众议院中的反对党领袖写出这样的回信，简直令人难以置信。麦克阿瑟对美国保
护台湾和支持中国国民党这个远东最具爆炸性的政治问题大发议论，这无疑将自己置于杜鲁门政府的反对
派手中。麦克阿瑟该不会对马丁后来的行为感到吃惊。4月5日，马丁在众议院宣读了麦克阿瑟的复信，这
无异于向公众宣布麦克阿瑟反对政府的政策，这样，麦克阿瑟在这场争执中的立场便首次公布于众。麦克
阿瑟要求扩大在亚洲的战争，而种种迹象表明，共和党人，尤其名义上是孤立主义者的共和党人，为了攻
击杜鲁门和艾奇逊，正在利用麦克阿瑟。不过，麦克阿瑟在信中提及的问题也促使政府决定在随后的参议
院委员会听证会中将这场战争的目的这一问题提出来。
4月6日，杜鲁门在他的办公室召开会议。到会的有国务卿艾奇逊、国防部长马歇尔、特别助理W?哈
里曼和布莱德雷将军。杜鲁门要他们回答一个问题：如果麦克阿瑟继续违抗他的指令，应该采取何种行动
。哈里曼表示：应解除麦克阿瑟的职务。马歇尔则认为：应慎重行事，给他(麦克阿瑟)一些反思的时间。
布莱德雷表示：麦克阿瑟应被革职，但参谋长联席会议应首先就此进行讨论。艾奇逊主张罢免麦克阿瑟，
但他同时指出，这会在政府内引发一场最激烈的斗争。艾奇逊向杜鲁门建议：应按照他所有文职和军职顾
问们深思熟虑的建议行事，并应得到他们“坚定不移”的支持。他还敦促布莱德雷和马歇尔在不考虑总统
意见的前提下，与参谋长联席会议充分讨论这一问题。
杜鲁门并没有表态，只要求他们4人在当天晚些时候相互协商，并准备于次日，即4月7日，星期六，
再与他进行磋商。当天下午，这4位高级顾问在马歇尔的办公室里讨论了将近两个小时。他们虽提出了几
点意见，但仍没有得出结论。不过他们建议杜鲁门在下一周，即4月9日前，不要作出任何决定。星期六上
午，他们把这条建议转告给了杜鲁门总统，恳求他利用周末与国会两党领袖进行商谈。