是比他让我讨厌的程度还要糟糕上一万倍的，连理由都无法找出来的讨人厌。
……」
奈良鹿丸通过倾诉疏解了一下自己的情绪，然后又理智分析了一下自己之所以会这么想的原因，继而话题一转，终于说起他应该说的而不是想倾诉的事。
「……
当然，也不是纯感情的因素让我选择了宇智波佐助，我选择他，也有一些或许现在的我还无法整理完全的理由。
既然他能被列入选择范围，那么我当然有把握他不会将这件事泄露出去，否则到时候我爱罗的事牵扯出来就糟糕了，这种自杀行为自然不能做。无论是从个人的性格因素以及外界因素，宇智波佐助主观上将这件事主动暴露出去的可能性都非常小。
而有了宇智波一族的灭族内幕作为筹码，他不会不明白想要知道真相，就必须要保证我的安全。
告诉他，还是不告诉他，这两个选择后续的发展我都有过思考，只是为了避免个人的独断，我希望您能告诉我您的观点。
应该告诉他吗，还是说，就让他一直被蒙在鼓里，接受那虚假的现实呢？
另外，有一件事我怎么也想不明白。
我父亲说三代目火影是一个老好人。
一个老好人要怎么做到直接或间接地让那么多无辜的人成为牺牲品？
难道就因为他愿意成为牺牲品，他的亲人也成为了牺牲品，他就能让别人也成为牺牲品吗？
人类的自私在他那里仿佛几乎没有体现，他所展现的都是无私宽和的一面，可是为什么反而会导致那么多的悲剧发生？
您知道是为什么吗？
——奈良鹿丸」
北极星的回信，是在中忍考试决赛前一天的下午送到的。
「日安。
你提出了几个不仔细解释的话就容易造成误解的问题呀，不过能够想到这些问题真是太好了。那么下面，我将我的解释一一说来，我并不保证那是绝对的正确，你可以从中得到启发，然后总结出属于自己的正确。
“雪崩之下，没有一片雪花无辜。”
这句话似乎在这个世界上大行其道，甚至你提及的，宇智波一族的悲剧也显现了这句话。
这句话是正确的吗？
乍一看似乎是的，毕竟如果我们不断把一根又一根的稻草压在一个人身上，总有一根稻草会压死这个人——那么，压死这个人的当然是全部的稻草，而不是最后一根稻草。
但其实这是不同的概念，是“施予者”和“承受者”的范围不同，讲述的也不是同一个道理。
这句话当然是不正确的。