第528章抢夺罪、诈骗罪、抢劫罪
就在此时，冯林的儿子冯达年被警察带到了方轶的对面，坐了下来。
冯达年长的瘦瘦高高的，一张长脸，大鼻子，虽然五官搭配的不是太好，但是看起来不讨人厌。
“冯达年，我是万华联合律师事务所的方轶律师，这是我的助理周颖。你认识冯林吗？”方轶问道。
“认识，他是我爸。”冯达年垂着头道。
“你父亲冯林委托我们作为你的辩护人，如果你同意的话，在委托手续上签个字。”方轶说着将委托手续递给了对方。
“我同意。”冯达年接过递过来的文件，点头道。
“你知道检察院指控你的罪名吗？”方轶问道。
“知道，抢劫罪。”冯达年道。
“你认可这个罪名吗？”方轶问道。
“我也不知道算不算抢劫罪，我对这个不太懂。”冯达年咬着嘴唇道。
“案发经过你还记得吗？”方轶问道。
“记得……”片刻后，冯达年将案发经过讲述了一遍。
年初的时候，冯达年受朋友之托将八万美元兑换成人民币，在兑换美元过程中他结识了被害人何生国。
在交易达成后，两人坐在一起闲聊，何生国拍着胸脯跟他说自己干这行已经有十来年了，近些年生意不好做，很多同行都转行了，让冯达年以后有需要找他，他手里的资金充足。
冯达年觉得姓何的不像是说假话，便心里打起了歪主意，他琢磨着干这一行的钱不一定能见光，又是现金交易，所以他打算黑对方一把。
于是在五月的时候，冯达年在下面县里的办公楼的八层租了一间小办公室，然后对办公室进行改造，换上了防盗窗和防盗门。
随后，冯达年给何生国打电话，告诉他自己手上有四万美金急需兑换人民币。
二人一番讨价还价后商量好了兑换的价格，并约定次日下午在冯达年新租的办公室交易。
次日下午，何生国一人带着十五万元现金来到冯达年的办公室，将装有现金的帆布包交给了冯达年。
冯达年清点后，把钱装入事先准备好的黑色塑料袋后，给何生国倒了一杯茶水，然后来到一个铁皮柜前，拿出钥匙打开柜子，里面有一个小型的保险柜。
因为之前有过交易，所以何生国比较放心，见冯达年开保险柜，便坐在沙发上喝茶，盘算着这次又能赚一笔。
就在此时，冯达年抓起黑色塑料袋，猛地向门外跑去，随即将防盗门撞上，然后跑到楼下驾车逃离。
冯达年的一番操作，把正在悠哉游哉喝茶的何生国看懵了，等他醒悟过来，才知道自己被骗了，此时冯达年已经消失在了门口。
何生国急忙起身去追，可来到防盗门前，他才发现防盗门的里面没有门把手，也没有开门的装置，光秃秃的只有一个钥匙孔，防盗门是被改装过的。
急的他想跳窗去追，但八楼太高，墙上倒是有个小窗子，但是被装了防盗网。等他打电话把人叫来已经是一个小时以后了。
虽然知道自己做的事不合法，但是那十五万不能不要啊，被人黑了，何生国怎能咽下这口气，最后他还是选择了报警。
一周后，警方在火车站将冯达年抓获。冯达年对犯罪事实供认不讳，并且将抢来的十五万全部都交了出来。
“你之前是做什么工作的？”方轶问道。
“算是金融业吧。”冯达年道。
“搞金融？在银行工作？”方轶问道。
“不是，自己干，平时干点拼缝的活儿，偶尔帮人换换外汇啥的，有事忙没事闲，算是金融业里的自由职业者吧。”冯达年想了想道。
嚯！真会美化职业，这算啥工作，跟失业差不多，按照新名词就是灵活就业呗。
“案发现场的防盗门是你特意安装的吗？”方轶问道。
“是，我租房后安装的。门把手也是我改装过的。”冯达年道。
“为什么这么做？”方轶问道。
“就是为了困住何生国，不让他追我。都怪我一时猪油蒙了心……”冯达年满脸悔恨之意，不知是真是假。
次日下午，周颖站在方轶办公室内的白板前，皱着眉头看着白板上写的冯达年抢劫案的案件要素。
“怎么样？想好了吗？”方轶坐在椅子上，端着茶杯问道。
“从作案手段上看，冯达年在犯罪过程中未使用任何暴力，也未以暴力相威胁，而是趁被害人不备，突然夺走他人的财物，很符合抢夺罪的特点。
但是在本案中又存在冯达年虚构事实，使被害人何生国陷入错误理解，将钱款自愿交付给冯达年的情况。换句话说，冯达年手中其实并无美元可供兑换，他采用了虚构事实的方式，让被害人“自愿”将财物交给自己，又符合诈骗罪的特点。
检察院指控冯达年抢劫罪，我觉得也有一定道理，毕竟冯达年对租用的办公室的门窗进行了改造。
尤其是那扇防盗门被撞上后，居然在里面无法打开，这不符合使用习惯，整个办公室就是他作案的工具，冯达年借助办公室困住被害人，使其失去抵抗的能力，并当场抢走十五万元现金，这又符合抢劫罪的特点。
说实话，昨天我研究到凌晨一点多，也没搞明白到底应该给本案定什么罪名。方律师，您给提示下吧，应该定什么罪？”周颖歪着脑袋，一脸无奈的说道。
“好家伙，会给我出选择题了，三选一，不容易啊！说明你确实下了一番功夫，精神可嘉，值得鼓励。”方轶乐呵呵的说道。
在他看来，一个实习律师，能够把案子分析到这种程度已经不错了。
“我给你分析下抢夺罪、诈骗罪、抢劫罪，然后你再判断下本案的罪名。
这三个罪名都是以非法占有公私财物为目的的，犯罪对象都是公私财产，任何人都可以成为上述三罪的犯罪主体。不同之处在于三个罪名的犯罪手段和方式不同：
第一，抢夺罪。抢夺是行为人乘被害人不备公然夺取其持有或控制的公私财物，被害人往往是在错不及防的情况下，失去对财物的控制，但是其自身的行动自由并不受限制。